فدرالیسم:
بیش وکم چهارصد سال ازپیدایش ایده فدرالیسم توسط پروفسور "یوهانس آلتزیوس" میگذرد. اولین کشوری که درسده هیجدهم میلادی, تئوری فدرالیسم را به اجراء گذاشت ایالات متحده آمریکا بود. باهمبستگی و ائتلاف 13 ایالت آمریکای شمالی, برای کسب استقلال وجدائی ازمستعمرات وسیع اروپائی کشوری فدرال بوجود آمد. مبارزه آنها برای استقلال وجدائی (تجزیه مستعمرات) ازحکومت مرکزی بریتانیای کبیر درسال 1787 پس ازجنگ وکشتار بسیاربه نتیجه رسید وآزادی واستقلال کامل 13 ایالت فدرال تامین شد. استرالیا در سال 1901 وآفریقای جنوبی در سال 1979 اقدام به جدائی ازحکومت مرکزی بریتانیای کبیررا با موفقیت بانجام رسانیدند.
بنابراین فدرالیسم تقسیم قدرت بین واحدهای کوچکتری دریک نهاد مشترک نیست. برخلاف تصور وباورشیفتگان فدرالیسم و تبلیغ وتعریف آنها, فدرالیسم یعنیائتلاف وهمبستگی واحدهای کوچک برای کسب استقلال کامل وجدائی (تجزیه) ازکشوری باحکومت مرکزی میباشد.
کلیه گرفتاریهای کنونی شهروندان ایرانی, ناشی از وجود نظامی استبدادی وخود کامه ای بنام ولایت فقیه با قانون اساسی پراز تبعیض و تناقض با دمکراسی، حقوق بشرواصل جدایی نهاد دین از نهاد حکومت است. با نفی حکومت اسلامی ملیونها ایرانی ترک ایران کرده اند. آنانکه موفق به ترک ایران نشدند, درجنبش سبز نفی وانزجار خودرا ازآن حکومت اهریمنی ابراز کردند. احزاب وگروه های ملیت وملت ساز, بعنوان نمایندگان اقوام ایرانی ازاین فرصت بهره برداری کرده خواهان ایرانی فدرال شدند وبا شعار"فارسها حقوق مارا نمیدهند" حق وحقوق شان را نه اینکه از حکومت فقاهتی, بلکه ازفارسها خواهانند. همیهنان خواستارحق وحقوق باید بدانند که مرتجعین مذهبی حق وحقوق کلیه ایرانیان را پایمال کرده وسرمایه های ملی رابه غریبه ها بذل وبخشش میکنند نه فارسها؟ نیروی مشترک ایرانیان میباید در راه برکناری نظام فقاهتی فعال گردد, نه اینکه قبل از رهانی ایران از قتنه مرتجعین مذهبی باشعار "فدرالیسم برای ایران", موجب رودرروئی نیروهای سیاسی, تشتت و همگریزی مبارزان شوند. احزاب وگروه های ملیت وملت ساز, برای ایجاد ایرانی فدرال, میخواهند کشور را تکە تکە کرده سپس آن تکە ها را بە هم پیوند دهند تا فدرال شود. گرچه این روش با مشکلات بسیاری روبروگشته, بویژه برای یک پارچگی واستقلال ایران بسیار خطرناک خواهد بود. آیا همیهنان ملیت وملت سازمیدانند که سید ضیا الدین طباطبائی هم بعد از انقلاب مشروطیت با هم کاری رادیو بی بی سی, از ملت و ملیت های ایرانی سخن می راند و درآرزوی تشکیل ممالک متحده ایران بود. برای بی اثرکردن آن توطئه متمم قنون اساسی مشروطیت برای انتخابات ایالتی وولایتی تصویب شد ولیکن هرگز جامه عمل نپوشید. آیا ایشان میدانند که غرب با ترفند فدرالیسم مدتهاست درصدد تجزیه ایران بزرگ است.
احزاب وگروه هائیکه با ملیت وملت سازی خواهان ایرانی فدرالند, این خواسته راپشت درهای بسته درنشست های گروهی وحزبی بدون شراکت شهروندان ایرانی تنطیم کرده وبه تائید خود رسانده اند. واقعیت سیاسی, اجتماعی اکثریت شهروندان واقوام ایرانی اینست که آنها با واژه فدرالیسم بیگانه اند وهرگزتجربه یا تماسی با فدرالیسم نداشته, یا لزومی برای فدرالیزه کردن ایران احساس نکرده اند. احزاب وگروه های ملیت وملت سازبا تبعیت ازایده های استالینی سالهای1920 ببعد, که برای سر براه نگاهداشتن فتوهات روسیه تزاری, به ملیت وملت سازی پرداخت, دراین راه قدم نهاده به فعالیت برخاسته اند.
اقوام ایرانی با گذشت زمان در سراسر ایران پراکنده شده وهرکجا که دوست میداشته اند اقامت گزیده زندگی مشترکی را با شهروندان ودیگراقوام ایرانی گذرانیده اند. درایران ناهنجاریهای قومی یا اتنیکی وجود ندارد ودرمیان اقوام ایرانی اختلاف یا شکافی دیده نمی شود. اقوام ایرانی با یک تاریخ پرنشیب وفراز, طی 2500 سال, درکمال صلح و آرامش باهم زیسته, فتنه ها وتجاوزهای مکرر به حریمشان رادرکنارهم وبکمک یکدیگردفع کرده اند.
نظام فدرال قومی، مذهبی یا زبانی، نه مناسب با بافت اجتماعی درایران ونه ازنظر اصولی کاری انجام پذیراست. چگونه میتوان بدون خشونت, برادرکشی, جنگ وخونریزی درایران بیک تفکیک قومی، مذهبی یا زبانی رسید. اگرآذربایجان غربی از نظر قومی با زبانی تفکیک شود، آیا درآن منطقه جدا کردن آذری وکرد ازیکریگر با تکراراتفاقات ناگواروشنیعی که در کشورهای بالکان گذشت همراه نخواهد بود؟ همین مسئله در مورد ایلام، خوزستان، بلوچستان و مناطق دیگر ایران هم صدق میکند. پس ایران را نیازی به فدرالیسم برمبنای اصول حاکم برآن سرزمین نیست. فدرالیسم از نوع زبانی یا قومی ومذهبی, یا آنگونه که بسیاری ازشیفتگان فدرالیسم تصور کرده تبلیغ می کنند بسیار نامیمون بوده جزآشوب, جنگ وناامنی حاصل دیگری برای شهروندان ایرانی نخواهد داشت.
همیهنان ملیت وملت ساز باید بدانند, فدرالیسم برای ایران, سالهاست دردستور کارغرب بویژه آمریکا قرار دارد وکسانیکه دانسته یا ندانسته در راه فدرالیسم برای تجزیه ایران همیاری وهمکاری میکنند برای همسایگان وکشورهای غربی سینه میزنند. بلی فدرالیسم همبستگی, ائتلاف و تلاش مناطق کوچک برای کسب استقلال کامل وجدائی (تجزیه) ازیک حکومت یا قدرت مرکزی میباشد. فدرالیزه کردن ایران به تجزیه منجرشده واشتباهیست نابخشودنی. ازطرفی تجزیه ایران بنفع هیچیک ازاقوام ایرانی نخواهد بود, همانطوریکه تجزیه یوگسلاوی بنفع هیچیک ازکشورهای بالکان نبود.

حکومت غیرمتمرکز:
برخلاف فدرالیسم, که ائتلاف برای تجزیه وجدائیست, "حکومت غیرمتمرکز", تضمینیست برای حفظ تمامیت ارضی ویک پارچگی کشور, زیرادرآن جدائی, کسب استقلال و تجزیه هرگز موردنظروبحث یا هدف نیست. درحکومت غیر متمرکز,هدف سهولت سرعت کارها درکشور, کسب رضایت شهروندان با تقسیم وانتقال امکانات مالی ووسانل برنامه ریزی واجرائی به مراکز ومناطق تجمع آنان است. باایجاد اعتدال وتساوی در پرداخت حقوق شهروندان وسپردن کارها به مردمان هرمنطقه وانجام آنها بدست افرادهمان ناحیه, حکومت نامتمرکزاعتماد برانگیزاست. ازاینرواستقرار یک حکومت غیرمتمرکز در عین تقسیم نیروی مالی واجرائی, پرداختن حق وحقوق شهروندان به بهترین وجه, حفظ وحدت ویک پارچگی ملت وکشوررا هم تضمین میکند.
ادارە ایران بنحویکه برابری وعدالت اجتماعی در کل کشور رعایت گردد, بدون تقسیم قدرت غیرممکن خواهد بود. درآیندە ایجاد نظام غیرمتمرکز, بهترین گزینه برای تقسیم قدرت وبرای پیشگیری از ظلم وستم است. درصورت تقسیم قدرت, حکومت از مشروعیت بیشتری برخوردار بوده, مردم با انتخاب مسئولین حکومتی آنهارا ازخود دانسته با دسترسی سریع برمنتخبین, میتوانند مشکلات خود را بسهولت مطرح کرده, به حق وحقوق شان برسند. تقسیم قدرت وثروت, اختیارات و مسئولیت‌ها برابر قانون وواگذار کردن آن به برگزیدگان انتخابات محلی, برای تصمیم گیریها درکارهای عمرانی بسیار ضروریست.
دربحث ها ومقام مقایسه, برابرداشتن نظام فدرالیسم با حکومت نامتمرکز,اشتباهیست کلان مگراینکه افکارناپاک واهدافی شیطانی برای تجزیه طلبی درپس آن پنهان باشند. درغیراینصورت اینکاربه بیراهه بردن باورشهر وندان وسوء استفاده کردن ازنیروی متحدایشان برای کسب پایگاه وقدرت شخصی است. همانگونه که در بالا آمد, "فدرالیسم" اولین گام برای جدائی وتجزیه کشوری یکپارچه است و "حکومت غیرمتمرکز" وحدت ویک پارچگی ملت وکشوررا تضمین میکند.
امید است که با این روشنگری درزمینه فدرالیسم ومرزها وخطراتیکه شهروندان ایرانی ویکپارچگی ایران را تهدید خواهد کرد, پافشاری احزاب وگروه هائیکه با ملیت وملت سازی خواهان ایرانی فدرالند برای همیشه خاتمه یابد.

در قسمت «از دیگران» مقالات درج شده می‏تواند با نظرگاه‏های حزب مشروطه ایران (لیبرال دموکرات) هم‏خوانی نداشته باشد. مقالات درج شده در این قسمت برای آگاهی‏رسانی و احترام به نظرگاه‏های دیگراندیشان می‏باشند.

---------------------------

از سامانه حزب و صفحه رسمی حزب مشروطه ایران (لیبرال دموکرات) در فیس بوک دیدن کنید.

---------------------------

حق

آقای آبار گرامی، سپاس دوباره ازین نوشتار بسیار خوبتان.بی صبرانه منتظر شما در برنامه سیاسی سه شنبه های علیرضا میبدی در تلویزیون پارس هستم. کشور و ملت مان هر روز و ساعت و دقیقه و ثانیه دارند نابود می شوند و مشتی روشنفکر نما، فرصت طلب، بی وجدان، نامسئول و دروغگو در عرصه سیاسی ایران سایه های سنگین و ننگین خود را انداخته اند که تنها کارشان چوب لای چرخ کردن نجات ایران و ملت ایران است و جلوگیری از استقرار یک دمکراسی پارلمانی و یک قانون اساسی مبتنی بر کلیه مفاد منشور جهانی حقوق بشر و میثاقهای الحاقی به آن برای ایران! کجا "یا فدرالیسم یا هیچ" ، "یا جمهوری یا هیچ" و "یا اسلام رحمانی! یا هیچ" کوچکترین ربطی به نجات ایران و استقرار لیبرال دمکراسی در ایران یا حفظ ملت ایران و تمامیت ارضی ایران دارد!؟ که وقت و بی وقت موی دماغ مبارزان راستین می شوند تا مبادا ایران و ایرانی روز خوشی ببیند!؟ همه ما شاهدیم در یک مناظره چند دقیقه ای هم قادر به دفاع از فدرالیسم شان نیستند. فقط کافیست بپرسیم که نشان دهند کجای فدرالیسم به اصول و یا حتی فروع دمکراسی کوچکترین ربطی دارد یا اگر حق است چرا در منشور جهانی حقوق بشر بعنوان یک ماده نیامده است!؟ اینست که دلیل را عمدا ول می کنند و فدرالیسم را خواسته دلشان می کنند! آدم بیدرد یعنی این!

June 18, 2012 10:30:45 PM
---------------------------

بهرام آبار

جناب کشگساب,
باسپاس ازلطف شما باید عرض کنم, شعار "فدرالیسم برای ایران" همانند ویروسیست خطرناک برای گسستن وناتوان کردن نیروی مبارزان ایرانی درمقابل حکومت اسلامی. جمیع نیروی مشترک ایرانیان میباید بدون چون وچرا درراه برکناری نظام فقاهتی ورهانی ایران از فتنه مرتجعین مذهبی فعال گردد, نه اینکه با توقع هائیکه برآورده شدنشان در این مقطع زمان ممکن نیست موجب رودرروئی, تشتت و همگریزی نیروهای سیاسی ومبارزان شده به ادامه حیات وفتنه گری مرتجعین مذهبی یاری دهد.

June 15, 2012 03:41:14 PM
---------------------------

کشکساب

پایان//اینها برای بقای نظام امپراتوری هر کاری میکنند و اهل گفتگو نیستند. لذا مجبور شدندبه سیستم حکومتی ژاپن دست نزنند. امروز همان ژاپن اگرچه قانون اساسی آن نوشته قوای اشغالگر است ولی با گردآمدن دور محور پادشاه که اصلا در امر احزاب و عزل ونصب دخالتی ندارد؛تمامیت خود را در برابر دشمنانی که بنابر دلایلی (شاید)حق خود میدانستند که بخشهایی از ژاپن را زمیمه کنند؛حفظ کرد. تا دو سال پیش پس از آمریکا مقام دو اقتصادی جهان بود(الآن پس از چین؛سوم است)یکصدو بیست و هفت میلیون شهروند دارد. حدود یک پنجم ایران وسعت دارد وووکه همگان مستحضرید. اصلا بحث مثل آلمان شدن؛در مردم ژاپن شاید جایگاه زمانی یک دقیقه د بیست سال هم ندارد.در اینجا؛پیرو فرمایشات عزیزان؛اجازه میخواهم بنده نیز بپرسم؛آیا فدرالیسم ژاپن را نجات داد؟ آیا ژاپن پیشرفت تکنولوژیکی و اقتصادی خود را مرهون فدرالیسم است؟. پاینده ایران ؛سربلند ایرانی.

June 14, 2012 10:54:05 PM
---------------------------

کشکساب

بخش دو// سال هزارو نهصدو چهل و پنج میلادی با اعلام پایان جنگ توسط ایشان؛پایان یافت. نتیجه این ماجرا (بنابر آمار پذیرفته شده توسط ژاپن)چون کشور های مورد تجاوز قرارگرفته؛آماراعلام شده شان بیشتر است.سه میلیون و یکصد هزار کشته؛از مجموع{بیست و یک میلیون و سیصدهزار کشته}را سهم مردم ژاپن گردانید. چندمیلیون نیروی باقی مانده در دیگر کشور ها؛یا مردند یا در اروگاهها؛خصوصا هفتصدهزارنفرشان؛به بیگاری برای حضرت یوسف الاستالین؛سالها را گذراندند. اشغال ژاپن توسط نظامیان امریکایی بفرماندهی؛ژنرال مکارتی؛تااندازه ای عمیق بود که تا چندسال؛ژاپن اجازه نداشت(هیچ تولید شده ای در ژاپن را)با نوشته ساخت ژاپن؛ ارائه نماید. هنوز محصولات مثل ضروف یا ساعت و نظایر آن ؛یافت میشوند که بر روی آنها نوشته شده{ساخت ژاپن تحت اشغال}مید این اوکیپایدد جاپان.زیر ساختها نابود.گرسنگی و فقر و بیماری غوغا میکرد. مردم قورباغه؛ملخ و ریشه درخت و علف میخوردند. قوای متفق با شناخت یافتن از این مردم؛فهمیدند.. .

June 14, 2012 10:53:39 PM
---------------------------

کشکساب

باپوزش؛سه بخش است.با درود برهمه ایرانیان. با احترام و عرض ادب و پوزش خدمت جناب آبار و دیگر بزرگان که بنده شایستگی پیگیری مباحثشان را ندارم. به بخشی از تاریخ که بازگوکردنش؛نیازمند سوادنیست.لذا از ناتوانی چون من نیز بر میآید اشاره میکنم. پدر امپراتور فعلی کشورژاپن که بیست و چهار سال پیش در گذشت؛شصت و سه سال زمامدار کشور ژاپن بود.مهمترین دوران این سالها؛(سیزده سال) حملات تجاوزکارانه نظامیان ژاپن به کشورهای؛کره؛روسیه؛چین؛ویتنام؛فیلیپین؛اندونزی؛گینه؛بوتان؛تایوان؛سنگاپور؛سریلانکا؛مالزی؛ویتنام؛لائوس؛ مغولستان؛برمه؛استرالیا و و و که با پیاده کردن نیرو و کشتار مردم عمدتا بیدفاع برای گرفتن زمین و ایجاد پایگاه بوده و از حمله هوایی به آمریکا؛جداست . این ماجرا در (بیستمین سال امپراتوری جناب ؛هیرو هیتو)در..

June 14, 2012 10:53:16 PM
---------------------------

جمشاد پرچمشاهی

آقایان بهرام ابار، بهمن زاهدی، حق و کاوه یزدانی و دیگران

دوستان، من تصور میکنم که شما و من دراین بحث و گفتگوی مجازی کاملا از کنار هم عبور می کنیم بدون اینکه منظور یکدیگر را بفهمیم. بهترست که به همینجا بسنده کنیم چرا که ادامه و کش دادن این بحث ها جز اتلاف وقت و صرف انرژی بیهوده ثمری به همراه ندارد.

June 14, 2012 10:41:36 AM
---------------------------

حق

جمشاد خان، دلتان فدرالیسم برای ایران می خواهد چون آلمان فدرال است؟! آیا اینست حرف حساب شما که چون آلمان، فدرال است، فدرالیسم اش الگوی خوبی برای ایران است و با فدرال شدن ایران، ایران آلمان دوم می شود؟! آیا براستی شما دلیل ابرقدرت بودن آلمان را ، که لینکش را هم داده اید، بواسطه فدرال بودنش می دانید؟! آیا براستی فکر می کنید اگر ایران از الگوی فدرال آلمان پیروی کند، در کویر آسیای میانه و خاور میانه، آلمان دوم خواهد شد؟! پرسشها از شما:- ۱. لطفا نشان دهید فرمول فدرالیسم تان چگونه ایران را به آلمان دوم تبدیل خواهد کرد؟ ۲. رابطه فدرالیسم با الف،دمکراسی؛ و ب، با منشور جهانی حقوق بشر را مشخص کنید؟ ایران از دیرباز یک کشور و یک ملت بوده و از زمان صفویان تاکنون در کنار انگلستان اسپانیا و پرتغال بعنوان یکی از اولین کشور ملت شناخته شده یعنی در آنها یک حاکمیت مشخص با یک پایتخت مشخص با حدود جغرافیایی مشخص وجود داشته. ۳.آیا آلمان هم همینطور بوده یا امیرنشینی هایی بودند هر کدام با مرکز و حدود جغرافیایی و مردم خود که امیران قرن ۱۹با هم توافق می کنند این اجزاء امیرنشین خود را بهم چسبانده و با هم در یک جغرافیای بزرگتر بنام یک کشور آلمان زندگی کنند ولی برخی از قدرتهایشان را با سیستم فدرال شان حفظ کنند؟

June 13, 2012 11:47:28 PM
---------------------------

بهرام آبار

آقای جمشاد پرچمشاهی,
درجنگ جهانی دوم آلمان نازی با ویرانی کامل ازهم پاشید وبه پنج منطقه تقسیم شد. چهارقسمت ازآن به اشغال نظامیان روس, آمریکا, بریتانیا وفرانسه درآمد. پنجمین قسمت که برلن رادربر داشت جداگانه اشغال شد. برای تائید این مطلب به تاریخ آلمان مراجعه کنید. همانطوریکه آقای بهمن زاهدی عنوان کردند آلمان ازفدرالیسم چندان خشنود نیست وبا مشکلات بسیارروبروست. حتی احتمال تجزیه آلمان چندان بعید بنظرنمیرسد. Freistaat Bayern هرچند زمانی زمزمه جدائی سرمیدهد. غرض آمریکا ازفدرالیسم برای آلمان هم همین بود, که راه درصورت لزوم برای تجزیه آلمان باز باشد. آقای بهمن زاهدی در موردعراق هم تذکردادند. آمریکا پس از ویرانی کامل وازهم پاشید عراق نظام فدرال را توسط ایادی خود درآنجا پیاده کرد. هم اکنون در عین هرج ومرج وکشتارشدید ملت عراق, آقای نوری المالکی دیکتاتورشیعه درجنوب مستبدانه حکومت میکند وآقای طالبانی دیکتاتور کرد، در کردستان عراق در صدد کسب استقلال کردستان است وآقای بارزانی راهم سرکوب میکند. تجزیه عراق هم در دست اقدام است. آیا برای ایران هم این چنین سرنوشتی راخواهانید جناب پرچمشاهی؟

June 13, 2012 05:56:02 PM
---------------------------

جمشاد پرچمشاهی

آقای حق، لینکی را که شما در نظر آخرتان برای اطلاع من قرار دادید، مربوط به شکل گیری نظام و تشکیل حکومت (رایش) در ۱۳۰ سال پیش است. من از آلمان امروز صحبت میکنم که دارای نظام و حکومتی به شکل زیر است و من آرزوی چنین نظام و حکومتی را نیزبرای ایران آینده دارم. حال اگر به دلایلی در مورد ایران عملی شدنی نباشد، این چیز دیگری است:

آلمان دارای نظام سیاسی جمهوری فدرال دموکراتیک پارلمانی بوده و دارای ۱۶ ایالت است. این ایالت‌ها می‌توانند در برخی مسائل مستقل عمل کنند. آلمان هم اکنون یکی از صنعتی‌ترین کشورهای جهان است و به عنوان ثروتمندترین عضو اتحادیه اروپا موتور اقتصادی حوزهٔ پولی یورومحسوب می‌شود. شهرهای بزرگ آلمان برلین، هامبورگ، مونیخ و فرانکفورت می‌باشند.[۲]

جمهوری فدرال آلمان یکی از اعضای سازمان ملل متحد، ناتو، کشورهای گروه هشت و گروه پنج بوده و از بنیانگذاران اتحادیه اروپا است.[۴]

آنچه را که هم اکنون خواندید، نقل چکیده ای از ویکی پدیا است که لینک آنرا برای اطلاع در زیر قرار داده ام:

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86

همانطور که می بینیم برخلاف عقیده آقای زاهدی این نظام سیاسی نه فقط برای آلمان دردسر ساز نیست بلکه میتواند الگویی برای بسیاری از کشور های دیگر هم باشد.

June 13, 2012 05:50:02 PM
---------------------------

کاوه یزداني

با درود
کسی که خواب است را می توان بیدار کرد اما کسی که عمدا خودش را بخواب زده هرگز نمی توان بیدارش کرد.
جناب جمشاد پرچمشاهی آیا لینکهایی که در ارتباط با فدرالیسم برایتان در زیر این مقاله قرار دادم را گوش کردید؟ اگر گوش کردید آیا چیزی آموختید ؟ اصلا از آن لینکها چه چیزی دستگیرتان شد؟ من که باور ندارم چیزی از سخنان آن بزرگواران آموخته باشید چونکه جنابعالی یک فدرال طلب هستید و نمی خواهید غیر از فدرالیسم چیز دیگری بیاموزید ، چونکه که به منشور حقوق بشر و میثاقهای پیوست آن معتقد نیستید . ایا در منشور حقوق بشر نامی از فدرالیسم نوشته شده است ؟ البته که نه. شاید هم هرگز منشور حقوق بشر را نخوانده باشید . من پیشنهاد می کنم اما تصیم با جنابعالی است . پیشنهادم این است که منشور حقوق بشر را چندین بار بخوانید همچنین قطعنامه کنگره پنجم حزب مشروطه ایران( لیبرال دمکرات ) را در باره (عدم تمرکز و حقوق اقوام و مذاهب ایران ) را با دقت بخوانید تا بدانید که راه بسیار بهتر از فدرالیسم وجود دارد که هیچ تهدیدی نیز برای تمامیت ارضی نمی باشد. آيا حقوق بشر مهمتر است يا فدراليسم؟

June 13, 2012 02:43:37 PM
---------------------------

حق

جمشاد گرامی، در ویکی پدیا، لینک:-
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Reichsgr%C3%BCndung
آمده است که:-
Die Deutsche Reichsgründung wurde vollzogen durch den Beitritt der souveränen süddeutschen Staaten, das Großherzogtum Baden, das Großherzogtum Hessen südlich des Mains und die Königreiche Württemberg und Bayern, zum „Deutschen Bund“ während des siegreichen Verlaufs des Deutsch-Französischen Krieges. Dadurch wurde der föderale deutsche Staat im Jahr 1871 erheblich zum neu geschaffenen Deutschen Reich ausgedehnt und das politische System geändert.
من آلمانی نمی دانم و چون انگلیسی آن در ویکی پدیا ممکنست متفاوت باشد، لطفا چند خط بالا را برای من ترجمه نمایید تا ببینم که کشور-ملت آلمان برای اولین بار کی در جهان پدیدار شد و کی و چرا فدرال شد؟ با سپاس

June 13, 2012 02:09:40 PM
---------------------------

بهمن زاهدی

با دورود خدمت چمشاد پرچمشاهی،

یک: فدرالیسم همانگونه که می‌دانید راه حل آسانی برای غرب است تا که بتوانند کشورهای قدرتمند منطقه‌ای را ضعیف و در نهایت مانند یوگسلاوی سابق منهدم کند.
اگر مقایسه می‌فرمائید کشورهای همسایه ایران را مانند عراقِ بزور جنگ فدرال شده و یا افغانستان باز به زور جنگ فدرال شده را در نظر بگیرید.
در افغانستان برای ساختن یک جاده ما بین شهرها نتوانسته‌اند به توافق برسند. در عراق که دیگر عراق نیست هر قسمتی عملا جدا شده است و حاکمیت‌ملی وجود خارجی ندارد. عراق و افغانستان هیچگونه پیشرفتی نخواهند کرد دلیلش هم باز همان نبود حاکمیت‌ملی و یا فدرالیسم است.

دو: جامعه آلمان را با جامعه ایران مقایسه نفرماید. در همین آلمان هم فدرالیسم دردسر‌ساز شده است. بودجه‌ای که فدرالیسم در آلمان می‌بلعد را فراموش نکنید.

باید قبول کنیم که جامعه جهان سومی کشورمان را نمی‌توانیم با کشورهای پیشرفته غرب مقایسه کنیم. اگر چنین می‌بود که ما پادشاهی را بعنوان بهترین شکل نظام برای امروز ایران انتخاب نمی‌کردیم بلکه بهترین جمهوری را برای کشورمان آرزو می‌کردیم. شما از ایران امروز صحبت می‌کنید یا ایران پنچاه سال آینده در زیر پوشش یک پادشاهی لیبرال دموکرات؟

ارادتمند
بهمن زاهدی

June 13, 2012 01:14:10 PM
---------------------------

جمشاد پرچمشاهی

... آلمان غربی هم یک نظام حکومتی با عنوان "جمهوری فدرال آلمان" برقرار کند که هنوزهم رسما با وجود اتحاد مجدد، همین عنوان را حفظ کرده است با این تفاوت که بجای یازده ایالت دارای شانزده ایالت سابق است، چون فقط نام خالص "آلمان" امکان پذیر نمی بود. ایالت های همیشگی آلمان نه تنها از هم نپاشیدند بلکه قسمت مهمی از ایالت "سارلند" که به فرانسه تعلق داشت، جزو خاک آلمان شد یعنی این ایالت کمی بزرگتر شد و وسعت یافت. حالا شما و مخالفان فدرالیزمدام برطبل توهم می کوبید که برای برقراری نظام فدرالیستی در ایران این کشور ابتدا باید تکه تکه شده و از هم بپاشد (چون برخی گروه و سازمان های قومی و ملیتی خواهان آن هستند!) و سپس مجددا بهم بپیوندد تا برپایی چنین نظامی میسر گردد؛ یعنی شرط اول و اصلی استقرار نظام فدرالیستی را در فروپاشی تمامی خاک ایران و تکه پاره شدن و پازل مجدد آن می بینید. واقعا که چه تئوری مضحك و خنده داری!؟

June 13, 2012 12:30:02 PM
---------------------------

جمشاد پرچمشاهی

جناب بهرام آبار، نظرتان درمورد شیفتگی من به فدرالیزم درآلمان را رد می کنم. من شیفته فدرالیزیم نیستم بلکه نظام حکومتی و تشکیلاتی آلمان را می پسندم. ضمنا به گفته شما از هم پاشیدگی آلمان به پنج منطقه نیز درست نیست. آلمان پس از پایان جنگ جهانی دوم تحت کنترل و نظارت نیروهای متفقین درآمد و به دو قسمت شرقی و غربی تقسیم شد و از همان زمان و پیشتر از آن متشکل از شانزده ایالت بود. پایتخت آلمان برلین هم که به دو قسمت شرقی و غربی تقسیم شده بود در چهارمنطقه یا بخش تحت کنترل نیروهای متفقین شوروی سابق، امریکا، بریتانیا و فرانسه قرار گرفت که تا اتحاد مجدد دو آلمان شرقی و غربی این حالت ادامه داشت. نه ایالات آلمان غربی و نه آلمان شرقی از پیکره کل آلمان جدا شدند یعنی ازهم پاشیده نشدند. در پی تقسیم اجباری آلمان به دو قسمت و پس از آنکه در آلمان شرقی نظامی کمونیستی تحت عنوان "جمهوری دمکراتیک آلمان" شکل گرفت که البته در تمام مدت ۴۰ سال عمرش از "دمکراتی" کمترین اثری دیده نمی شد، لازم بود که ... ادامه سخن ..

June 13, 2012 12:29:10 PM
---------------------------

بهرام آبار

آقای جمشاد پرچمشاهی, بنظر من شما هم یکی ازشیفتگان فدرالیزم ساکن آلمانید وشوربختانه نه ازفدرالیزم برداشت درستی دارید ونه سابقه آلمان فدرال را میدانید. برای مثال وروشنائی به نوشته شما توجه کنیم:"درحکومت فدرال آلمان، ایالت های آن قبلا از هم پاشیده و از خاک آلمان جدا شدند و دوباره برای تشکیل حکومت فدرال باهم متحد شده و پیوند خوردند؟ " بلی شکست آلمان نازی درجنگ جهانی دوم منجربه اشغال نظامی آلمان توسط متفقین وازهم پاشیدنش به پنج منطقه گشت. پس ازچندین سال محاکمه ومجازات سران نازی, متفقین به دکترآدنائرشهردار کلن دستور دادند یک حکومت فدرال ولیبرال دمکرات برای آلمان تدارک ببیند. برای تائید این مطلب به تاریخ آلمان مراجعه کنید. درمورد ریشه فدرالیزم ونظام حکومتی غیر متمرکزهم میتوانید با مطالعه مقالات قبلی اینجانب به دیدگاه مناسبتری دست یابید.

June 13, 2012 01:15:49 AM
---------------------------

حق

خب، جمشاد خان چه میشد که همین پرسشها را از آقای آبار می کردید بجای اینکه نوشتارش را ؛اراجیف؛ و او را مغلطه گر بنامید؟! با شناختی که از ابار دارم، همیشه نظرات را می خواند و به پرسشها محترمانه پاسخ می دهد. به سایت داریوش همایون مراجعه کنید و مقاله های مربوط به فدرالیستها را بخوانید. به سایت اخبارروز مراجعه کنید و در بخش ؛مسئله ملی؛ اراجیف راستین را بخوانید که فدرالیستهای ملت و ملیت ساز بسیاری می نویسند. به منشور و اساسنامه احزاب فدرالیست تروریستی حزب دمکرات! کردستان ایران و پژاک و کومله و مجاهدین خلق مراجعه کنید و ببینید. مگر کم در صدای امریکا این ملت و ملیت سازان دعوت می شوند یا استخدام نشده اند که فدرالیسم شان را جار بزنند! به سایت سکولاریسم نو جناب اسماعیل نوری علاء و شبکه سکولارهای سبزش مراجعه کنید که در یک موازی سازی با جنبش سبز ملی ایران دائر شد تا منافع ؛ملی و ملیتی؛ ها را در این جنبش نمایندگی کند. به لینکهایی که کاوه می دهد مراجعه کنید. تقصیر آبار نیست که علم غیب ندارد تا پرسشهای شما در این نظر آخرتان را بداند. یک پوزش به او شما بدهکارید، هموطن عزیز. پیروز باشید.

June 11, 2012 09:55:59 PM
---------------------------

کاوه یزداني

با درود به حق گرامی
در دو سال گذشته از نوشته های جنابعالی بسیار آموختم . لینک دیگری برای جناب جمشاد پرچمشاهی در زیر قرار دادم که اگر مایل هستند بیشتر در باره فدرالیسم و گروههای فدرال طلب بدانند. گفتگوی آقای فروزنده با آقای دکتر محمد امینی در باره گروه های خود نماینده خوانده از طرف اقوام ایرانی و دست های پشت پرده برای تجزیه ایران. لینک
http://www.youtube.com/watch?v=VlEc-XW6eF4&feature=share

June 11, 2012 06:22:21 PM
---------------------------

جمشاد پرچمشاهی

آقای حق محترم، من شریانم به جوش می آید هربار که می شنوم گروه یا قومی "ملیتی و ملیت ساز" خواهان تکه پاره کردن ایران یکپارچه و جدایی خود از خاک ایران و تشکیل ایالت های فدرال و از این قبیل هستند. چه کسی و کدام قوم و گروه ملیتی و ملیت ساز خواهان چنین شرایطی ست؟ اگر امکان دارد شما یا مخالفان نظام فدرال نام آنها را در این بخش منتشر کنید تا ما هم با آنها آشنا شویم. پرسیدید چرا آقای ابار را مغلطه گر خواندم؟ پاسخ اینست که ایشان به همان گروه ها و اقوام ملیتی و ملیت ساز اشاره کردند که می خواهند ایران را تکه تکه کنند و سپس با پیوستن مجدد تکه ها باهم دولت و نظام فدرال به وجود آورند بدون اینکه نام مشخصی از این گروه ها و اقوام برده و اصولا چنین چیزی امکان پذیر باشد. پس بنابراین این هم تا اینجا ادعای بی اساس و نوعی مغلطه کاری ست.

June 11, 2012 05:58:36 PM
---------------------------

حق

درود بر تو کاوه نازنینم که همیشه لینکهای مفیدی در اینجا می گذاری.از تو سپاسگزارم که فرامرز فروزنده را تو بودی که مرا برای اولین با او آشنا کردی. البته با معیار و سنجش ؛جمهوریخواه سنج علی افشاری؛ هم فروزنده و هم من غیرخودی و بی وفا و ؛متزلزل و سست؛ ایم و اصلا جمهوریخواه محسوب نمی شویم! اینم شد خامنه ای دوم که ؛خواص با بصیرت؛ اش را از ؛خواص بی بصیرت؛ اش اینجوری جدا می کند. بی فرهنگی خودی و ناخودی کردن شیعی و اسلام سیاسی ۳۴ سالست گریبانمان را گرفته و چپها و جمهوریخواهان! و فعالان سیاسی و حقوق بشری! فراوانی هم به این درد خودی و ناخودی کردنها گرفتارند. یادم می آید در کیهان آنلاین لینک گفتگویی بین فروزنده و قانعی فرد را برای جمشاد خان گذاشتی و او صریحا گفت که علاقه ای به این منابع ندارد. حال که بهرام آبار را مورد حمله اش قرار داده و نوشتارش را مغلطه خوانده است باید منابعی را برای اثبات این حرفش ارائه کند که حتما شامل لینکهایی هم می شود. آقای خوبروی پاک کتابی درباره فدرالیسم و دلائل و تجربه های آن در کشورهای جهان اول و سوم نوشته است که داریوش همایون خیلی به آن بها می داد. امیدوارم جمشادخان آنرا بخواند و با نوشتار آبار مقایسه کند و نه اینکه به همه پاسخها بی توجه باشد و دوباره پس از چندی همان حرفها را تکرار کند.

June 11, 2012 04:50:05 PM
---------------------------

کاوه یزداني

با درود به جناب جمشاد پرچمشاهی
اگر مایل هستید در باره فدرالیسم بدانید و بدانید که چرا ایران را نمی توان فدرال کرد لینک را از دقیقه 53 با دقت گوش کنید.
لینک
http://www.youtube.com/watch?v=QfdjHB91U_w
از آقای دکتر آبار گرامی برای این مقاله بسیار آموزنده باز هم سپاسگذارم.

June 11, 2012 03:51:40 PM
---------------------------

حق

بخش 3. آبار روشن گفته است که چرا فدرالیسم را برای ایران نمی خواهد و و و. حال شما روشن بفرمایید که میانه شما با فدرالیسم این فدرالیست های قومی چیست؟ و توضیح دهید که در رابطه با آنچه از داریوش همایون در بالا کد آوردم موضع شما چیست؟ و توضیح دهید که از نوشتار پیشین آبار تا این نوشتارش چه چیزی برایتان پیش آمده که در پای آن نوشتارش آن نظر را گذاشتید و در پای این نوشتارش این نظرات را؟ اگر طرفدار "ایران فدرال" هستید، خب بگویید بجای اینکه هر بار جوابی به شما داده می شود آنرا نادیده گرفته و در فرصت بعدی دوباره همان حرفتان را تکرار کنید الخ. این سر کار گذاشتن این و آن است. در آخرین نظرتان نوشتید که آبار مغلطه گرست. لطفا یکی دو نمونه از مغلطه های او را نشان دهید تا اگر منهم قانع شدم او را مغلطه گر بنامم. بدون آوردن نمونه که نمی شود به کسی اتهام زد و رفت! ناسلامتی چند دهه ای در آلمان تحصیل و زندگی و کار کرده اید و این چیزها را بهتر از ماها باید بدانید! لینک نوشتار پیشین بهرام آبار و نظرتان به آن:-
http://www.irancpi.net/digran/matn_5347_0.html
پیروز باشید.

June 11, 2012 03:22:56 PM
---------------------------

حق

بخش 2. برای همینست که این فدرالیستها حاضر نیستند با نیروهایی که خواستار رفتن رژیم و جایگزینی آن با یک نظام دمکراتیک پارلمانی با یک قانون اساسی مبتنی بر منشور جهانی حقوق بشر و میثاقهای الحاقی به آن هستند ائتلاف کنند. چنین نظام و قانون اساسی ای دیگر اجازه نمی دهد که حقوق هیچ شهروندی در هیچ جای ایران پایمال شود. همانطور چنین نظام و قانون اساسی لیبرال دمکراتی خود بخود توزیع و توسعه قدرت را در میان شهروندان از ده گرفته تا بخش و شهر و استانها در بر دارد مثل فرانسه. بنابراین، نظامی غیرمتمرکز است بدون هیچ نیازی به فدرالیسم، آنهم فدرالیسم قومی/فاشیسمی که ملت و ملیت بازان بدنبالش هستند. اینها بدنبال این حقوق شهروندی نیستند که تک تک آحاد ملت ایران را تضمین و تقویت می کند بلکه بدنبال حقوق قومی و قبیله ای/گروهی هستند که به نمایندگی خود خوانده شان و به قیمومیت و آگاهی اهالی نوار مرزی ما بدنبال دو چیز هستند "ایران کثیرالمله و کثیرالملیه است" و "هر ملتی در ایران باید ایالت فدرال خود را داشته باشد" و "هر ملتی طبق منشور جهانی حقوق بشر حق تعیین سرنوشت خود را دارد". اینها یکپارچگی ملی و سرزمینی ایران را با فدرالیسم شان هدف قرار داده اند و نه آبار. ادامه بخش 3

June 11, 2012 03:18:36 PM
---------------------------

حق

با درود به جمشاد خان، چه چیزی از نوشتار پیشین آبار و این نوشتارش پیش آمده که شما را ناراحت کرده؟ توجه تان را به نظری که در پای نوشتار پیشین آبار گذاشته اید جلب می کنم. در آنجا خواسته های شما برای ایران را من متفاوت با خواسته های داریوش همایون مبنی بر " "دموکراسی در چارچوب جهانی اعلامیه حقوق بشر در کشوری یکپارچه و یگانه به نام ایران با تمام خصوصیات منحصر به خودش می‌تواند مبنای تعیین کننده اصول همگانی باشد" نمی بینم. لینک گفتگوی داریوش همایون با تهران ریویو:-
http://www.d-homayoun.net/HTfile/DH_TR_110104.html
داریوش همایون یکی از سر سخت ترین مخالفان فدرالیسم برای ایران بود و این حزب و منه جمهوریخواه مثل بسیاری از جمهوریخواهان هم بهمان اندازه مخالفان سرسخت فدرالیسم برای ایران هستیم چون برای فدرال کردن ایران، باید با تقسیم جغرافیایی ایران یعنی آب و خاک ایران، چند ایالت فدرال ایجاد کرد. این همان چیزی است که ملت و ملیت سازان می خواهند قدرت خود را پس از مشخص شدن مرزهای جغرافیایی این ایالت های فدرال اعمال کرده و با بهانه و بی بهانه سودای جدا طلبی خود را سر دهند. بسیاری از همینها از حالا می گویند که این ایالتها باید حق طلاق/جدایی از ایران برایشان محفوظ باشد. ادامه بخش 2

June 11, 2012 03:17:01 PM
---------------------------

جمشاد پرچمشاهی

آقای بهرام ابار، اگر من بی ادبم شما مغلطه کارید. محتوای آنچه را که شما در "نوشتار" خود آورده اید بی اساس و متزلزل و خارج از هرگونه واقعیت است، میخواهید بپسندید یا نپسندید!

June 11, 2012 01:09:21 PM
---------------------------

بهرام آبار

جناب ایرانی, ازاظهارلطف, مهر وصفای شما درباره نوشتارم, کرارا سپاس مندم.
بامید آزادی ایران

June 11, 2012 12:13:51 AM
---------------------------

بهرام آبار

جناب حق با درود وسپاس از توجه صمیمانه شما به نوشتارم, باید عرض کنم؛ برنامه های سیاسی سه شنبه های تلویزیون پارس با مدیریت آقای علیرضا میبدی را مورد توجه دارم وازپیشنهاد شما برای شرکت در آنها پیروی خواهم کرد.

June 11, 2012 12:05:43 AM
---------------------------

ایرانی

با درود خدمت دوستان
جناب آقای دکتر آبار
اینجانب به سهم خودم از جنابعالی به خاطر روشنگریتان سپاس دارم. حضور شما در میان روشنفکران و ایران خواهان، موجب کمال امیدواری و خرسندی است. دانش وسیع و قلم توانای شما همواره برقرار باد.
پاینده ایران

June 10, 2012 07:56:31 PM
---------------------------

حق

درود بر آقای آبار گرامی، این نوشتارتان همانند نوشتار پیشین تان ارزشمند و روشنگرست باضافه اینکه اعتماد من نسبت به شما در رابطه با حفظ منافع ملی ایران و گسترش آن اخیرا بسیار زیاد شده است. من از شما خواهشی دارم. من از شما می خواهم که با تلویزیون پارس تماس گرفته و درخواست حضور در برنامه های سیاسی سه شنبه های علیرضا میبدی را بکنید. همانطور که می دانید در این تلویزیون فراخوانی بدین منظور داده شده و از فعالان سیاسی چنین تقاضایی شده است. من فکر می کنم که حضور شما در این برنامه بسیار مهم است تا ملت ایران با تصویر و صدا و افکار شما آشنا شوند. لطفا فقط به نوشتن بسنده نکنید چون متاسفانه اکثریت ایرانیان یا تمایلی به خواندن مقالات سیاسی ندارند یا از سیاسیون دلزده شده اند و یا فرصت ندارند و یا دسترسی به آنها در بویزه در درون مرز ندارند. در ضمن برخیها در آلمان دهه ها زندگی و کار کرده اند. ایکاش تاریخ قرن ۱۹ آلمان و نقش بیسمارک را در تاریخ آلمان می دانستند و با ایران هزاران ساله مقایسه می کردند. یک نظام لیبرال دمکراتیک یک نظام دمکراتیک پارلمانی که قانون اساسی آن مبتنی بر کلیه مفاد منشور جهانی حقوق بشر و میثاقهای الحاقی به آنست اتوماتیک غیر متمرکز است مثل فرانسه، نه!؟ پیروز باشید.

June 10, 2012 07:50:04 PM
---------------------------

بهرام آبار

آقای جمشاد پرچمشاهی,
قبل ازاینکه نوشتاری را بی ادبانه اراجیف بنامید, با کمی مطالعه درمحتوای آن به دانش ودیدگاهتان وسعت دهید! آلمان وژاپن دوکشور تجاوزکارجنگ دوم جهانی که دنیا را به آتش وخون کشیده, جنایات بسیارکردند و در نهایت شکست خوردند، نظام فدرال ودمکراسی را بلاجبارازفاتحان جنگ ( روسیه، آمریکا، بریتانیا وفرانسه) تحویل گرفته وبدستور آنها حکومت تشکیل دادند، تا مانعی برتشکل نظامی و قدرت مرکزی دوباره آنان و جلوگیری از جنگجوئی وآتش افروزی آنها گردد. این دو کشورهنوزتحت کنترل آمریکا، بریتانیا وفرانسه اند. بی اطلاعی شما عیب نیست, اما بی ادبی شما عیب بزرگیست.

June 10, 2012 05:47:55 PM
---------------------------

کاوه یزدانی

قسمت دوم
ایران یکپارچه و یک ملت و دارای چند هزار سال تاریخ وجود دارد و فدرالیسم را نمی توان و نباید در ایران شکل داد و دمکراسی و حقوق بشر و حقوق شهروندان ایرانی با هر دین و مذهب و زبان و رنگ و زن و مرد ایرانی هیچ ربطی به استقلال طلبی و فدرالیسم خواهی و ملت سازی ندارد . یک ملت را به چند ملت تقسیم کردن یعنی خود خود جدایی و تجزیه ملت ایران سپس به مناطق چندگانه قومی نیز خودش ایجاد جدایی به زیان ملت ایران است . با سپاس از توجه تان آقای آبار گرامی .
پاینده ایران و ملت ستمدیده ایران

June 10, 2012 05:28:03 PM
---------------------------

کاوه یزدانی

با درود به آقای دکتر آبار گرامی
متاسفانه کاری که رژیم اسلامی در سی و چند سال همواره بین ایرانیان جدایی انداخته است را عده ای می خواهند همان راه رژیم اسلامی را از جاده فدرالیسم و اسقلال طلبی که باز جدایی ایجاد می کند را ادامه دهند تا اینکه انقدر این جدایی مشکل آفرین شود و با تحریک بیگانگان زیر عنوان قوم گرایی و ایجاد اختلافات مذهبی و قومگرایی ایران را تجزیه نمایند . در دویست سال گذشته ایران از هر طرف جنوب و شمال و غرب و شرق یک بخشش جدا شده و کوچک شده است . حالا می خواهند همینی که هست را هر بخشش را یک کشورک ضعیف بسازند ... بجای اینکه جدایی های ایجاد شده توسط رژیم اسلامی را پر نمایند بر عکس به نوعی دیگر از جدایی پافشاری می کنند . مشکل اینجاست که ادعای ایرانی بودن و خواهان حق بشر هستند ولی پای عمل که می رسد شرط فدرالیسم را می گذارند و بدون توجه به اینکه فدرالیسم برای یک کشور یکپارچه که چند هزار سال تاریخ دارد و فرهنگش گسترده تر از جغرافیای کنونیش می باشد فدرالیسم را نمی توان ایجاد کرد زیرا فدرالیسم را برای واحدهای جدا و مسقل از یکدیگر بکار میگیرند و تشکیل یک کشور فدرال می دهند مثل آمریکاوآلمان ...ادامه

June 10, 2012 05:26:26 PM
---------------------------

بهرام آبار

جناب یزدانی با درود وسپاسگذاری از توجه شما به نوشتارم, باید عرض کنم؛ ایرانیان هزاره سوم میلادی را درقرون وسطایی به نام ولایت فقیه که اواخر قرن بیستم توسط دشمنان ایران وبهمکاری پدرانمان پایه ریزی شد به سر می‌برند. حکومتی راکه در ایران به تخریب وچپاول مشغول است, حکومت امام زمان نامیده اند وبا تکیه برآن خود را صاحبان ملک و مالکان جان و مال و هستی ملت ایران میدانند. ترديدی نیست كه ستم وظلم برمردمان ایران, نابخردی واختلافات فاحش درحاكميت، فقر اقتصادی، فرار مغزها، بدنامی و بی اعتباری بين المللی، قریبا به فروپاشی این نظام خواهد انجامید. شرایط موجود جهانی و اعمال فشار و تحریم های گسترده از سوی سازمان ملل، زمینه بسیار مناسبی برای مبارزه فراهم کرده, که میتوان در پرتو اَن، وارد عمل شد. با کنار گذاردن ملت وملیت سازی, فدرالیسم واستقلال طلبی, تشتت وپراکندگی، دشمنی وازهمگریزی، کلیه نیروهای سکولار, لیبرال ودمکرات مخالف حکومت فقاهتی، میباید همپیمان شده برای مبارزه جدی وبرکناری نظام قرون وسطایی تلاش کنند.
درود بر ملت پرمحنت وستمدیده ایران

June 10, 2012 03:56:35 PM
---------------------------

جمشاد پرچمشاهی

... به نظر و باور من حکومت فدرال به شیوه کشور آلمان چیزی نیست جز همان "حکومت غیر متمرکز" متشکل از یک حکومت مرکزی (فدرال) و حکومت های ایالتی که برخی اختیارات مهم از جمله تصمیمات مربوط به قوانین کل کشور که از جانب همه ایالت ها لازم الاجرا ست، و نیز در مورد مسائل امور خارجی و در سطوح دیپلماسی، دردست حکومت مرکزی قرار دارد و برخی قوانین و مقررات محلی در مورد مسائل اجتماعی، آموزشی و فرهنگی که به عهده حکومت های ایالتی با توجه به شرایط و موقعیت ویژه در ایالت مربوطه می باشند. چرا در مورد ایران بایستی الزاما درگام نخست استان های کشور از پیکره سرزمین ایران جدا شده و مجددا به یکدیگر بپیوندند تا شرایط و زمینه تشکیل یک حکومت فدرالی فراهم آید، برای من یک معماست؟! حالا نگویید ایران امریکا و آلمان و غیره نیست؛ اینرا من بارها شنیده ام! اما هیچکس نمی گوید که می شود با عزم و اراده راسخ چنین شرایط و زمینه را برای ایران هم فراهم ساخت!؟

June 10, 2012 03:19:11 PM
---------------------------

جمشاد پرچمشاهی

جناب دکتر! ما تاکنون اصطلاح "حکومت غیرمتمرکز" را نشنیده و جایی هم نخوانده ایم. پیش از آنکه چنین اظهارات غیرمنطقی را در نوشتار خود بیان کنید، توضیح بدهید که "حکومت غیرمتمرکز" چه نوع حکومتی است و چرا برای آینده ایران مفید و مناسب است در حالیکه حکومت فدرال که همان تقسیم اختیارات مابین حکومت مرکزی و حکومت های ایالتی نظیر امریکا و آلمان است، مضر و خطرناک به نظر می رسد؟ کدام "ملیت و ملیت ساز" خواهان تکه تکه شدن ایران و سپس پیوند و ائتلاف مجدد است؟ چرا با اینگونه اراجیف بی اساس و غیرمنطقی ملت و مردم را گمراه و سرگردان می کنید؟ آیا به نظر شما و دیگران درحکومت فدرال آلمان، ایالت های آن قبلا از هم پاشیده و از خاک آلمان جدا شدند و دوباره برای تشکیل حکومت فدرال باهم متحد شده و پیوند خوردند؟ .. ادمه سخن ....

June 10, 2012 03:18:21 PM
---------------------------

کاوه یزداني

با درود به آقای دکتر آبار گرامی
با سپاس و قدردانی از مقاله جنابعالی و بدرستی فرمودید که فدرالیسم آغاز تجزیه ایران می باشد . پرسش از روشنفکران ایرانی همچون جناب دکتر اسمائیل نوری علاء این است که ایا این هم میهنان نمی دانند که فدرالیسم با عدم تمرکز قدرت یکی نیست ؟ این حضرات که در امریکا زندگی می کنند تاریخ تشکیل کشور فدرال آمریکا را نخوانده اند که آمریکا از سیزده واحد جدای از یکدیگر و مستقل از یکدیگر تشکیل کشور آمریکا را داده اند؟ براستی که برای من غیر قابل باور کردن است که شخصی مثل آقای نوری علاء این اطلاعات را در باره فدرالیسم نداند . با سپاس مجدد از آقای دکتر آبار گرامی.
پاینده ایران و ملت درمانده ایران

June 09, 2012 07:32:09 PM
---------------------------