راه حل همایونی برای همکاری با «شورای ملی»

ساسان بهمن آبادی
جناب حق گرامی! اشاره به "کسانی که مقاومتهای تمامیت خواهی یا برخورد غیر دموکراتیک دارند" پاسخ شاهزاده بود درباره گروههایی که در تدوین و تنظیم منشور پیشنهادی شورای ملی ایران سهیم بودند اما در پایان آزادانه و مختارانه مایل به امضای آن نیستند و یا به قول مجری برنامه ریزش کرده اند. کلی گویی زمانی است که در بیان موضوع به مصداق مشخصی اشاره نشود. اتفاقا مجری برنامه به مصداق مشخصی از گروههای یاد شده اشاره کرد و دقیقا نام حزب مشروطه را آورد. حال اگر جنابعالی از پاسخ شاهزاده دلخور هستید من واقعا تقصیری ندارم.

خوشبختانه گویا توضیحاتم شائبه "عوام فریبی" را از ذهن جنابعالی زدوده است. دوست گرامی من مسئول مقالات و ادا و اطوارهای روشنفکرانه مجاهدین خلق و کومله و دموکرات کردستان و جندالله و پژاک و ... نیستم. من درباره دیدگاه خودم می توانم توضیح دهم که پذیرفتن و نپذیرفتنش با خود جنابعالی است. در دیدگاهم نه عبارت "تمامیت خواهی" را به کار بردم و نه عبارت "غیر دموکراتیک" را. من از صفت "تنگ نظرانه" و "خود محورانه" استفاده کردم. اگر هم بنا به کلی گویی بود به مصداق مشخصی اشاره نمیکردم. منظور من از اصطلاحاتی که خودم به کار برده ام – و نه عباراتی که شاهزاده به کار بردند – همانی بود که توضیح دادم و برای روشن تر شدن و عدم کلی گویی به برخی مواضع حزب محترم مشروطه ایران (لیبرال دموکرات) و نیز دبیرکل ارجمندش اشاره کردم.

حال اگر از دید شما چنین رویکردی را من - به اشتباه - ناشی از "نگاه تنگ نظرانه" و "خود محورانه" میدانم، بسیار خوب. اگر هم از درج دیدگاه من پای این نوشتار ناخشنود هستید باز هم ایرادی ندارد. مسئول محترم تارنگار همه دیدگاههای مرا حذف کنند. همانگونه که از آغاز عرض کردم قصد من تنها این بود که دیدگاههای مرا آقای بهمن زاهدی به عنوان نگارنده ملاحظه بفرمایند، همین.

تندرست باشید
پاینده ایران