جستاری درباره‌ی «نظریه‌ی توطئه»

شیر و خورشید و تاج
نوشتید: "براي روشن‌تر شدن موضوع، نمونه‌اي به دست مي‌دهيم: بيشتر ما ايرانيان داستان «دايي‌جان ناپلئون» را مي‌شناسيم و با طرز فکر او که مبتني بر توهم دائمي توطئه از سوي «انگليسي‌ها» بود آشناييم. کم نيستند ايرانياني که امروزه نيز مجموعه‌ي عوامل فرهنگي، روحي، اجتماعي، اقتصادي و سياسي‌اي را که منجر به «انقلاب اسلامي» سال ۱۳۵۷ در ايران شد، نتيجه‌ي«توطئه‌ي قدرت‌هاي بزرگ» مي‌دانند. استدلال آنان چنين است که قدرت‌هاي بزرگ در «کنفرانس گوادولوپ» تصميم گرفتند براي جلوگيري از پيشرفت ايران ـ که ظاهرا در حال تبديل شدن به يک قدرت صنعتي و نظامي ‌بزرگ بوده! ـ رژيم شاهي را سرنگون کنند و رژيم اسلامي را بر سر کار آورند. اينگونه «نظريه‌هاي توطئه» غالبا بر پايه‌ي ثنويتي به غايت ساده‌انگارانه استوارند."

این جملات تکراری بارها از مدافعان انقلاب شکوهمند شنیده شده. اما آنجا که نوشتید (ظاهراً)... قابل توجه بود.

نوشتید: "اينگونه «توطئه‌گران و دسيسه‌چينان با امر «شر» يکسان پنداشته مي‌شوند و ملت يا کساني که توطئه در مورد آنان صورت گرفته يا مي‌گيرد، نماد نيکي‌اند."

خیر پس، لابد توطئه‌گران و دسیسه‌چینان نماد نیکی‌ بودند در ۵۷، و ملت یا کسانی که توطئه در مورد آنان صورت گرفت با امر شرّ یکسان و هرچه بر سرشان آمد حقشان؟ حتما دیگه.

نوشتید: "بي‌شک نمايندگان ايراني «نظريه‌ي توطئه»، همين مقاله را نيز بخشي از «توطئه»‌اي براي کم‌اهميت جلوه‌دادن «نظريه‌هاي» خود ارزيابي مي‌کنند."

به عبارت دیگر اگر یک "ایرانی‌" به این مقاله اعتراض کرد، مجرم است، و حق ندارد بگوید که ۱۳۵۷، یک توطئه بود و به این مقاله ایراد بگیرد. معلوم شد توطئه مختص به "ایرانیان" است. جای Julian Assange یکی‌ از بنیانگذاران WikiLeaks خالی‌.

آقای محیی حال پرسش ما از شما این است: در این برهه زمانی‌ الزام نوشتن این مقاله در چیست دقیقا؟

۱۳۵۷ چه انقلاب بود چه نه، نتیجه آن، همان است که امروز می‌‌بینیم. با رژیم چه باید کرد؟ آن را بنویسید.