ایرانی
بخش 3: منتها درباره نظام پادشاهی، مسئله مربوط به جکومت مستقر و دلیل جایگزینی آن با حکومتی غیر مشروع را مدنظر داشت. درباره مبنای مشروعیت سلطنت پهلوی، اگر به دنبال این پاسخ باشی که این حکومت با رای مردم سرکار آمده است، اصولا" چنین چیزی در آن زمان ممکن نبوده است. چون به بحث های تاریخی علاقه نداری، تنها این را از من بپذیر که به خلاف چرندیات امثال مشیری، مبنای مشروعیت قانونی و عرفی لازم برای انحلال قاجاریه و ایجاد پادشاهی پهلوی وجود دارد که چنانچه دوست داشتی، اسناد، مدارک و بحث های مربوط به آن را ارائه خواهم داد. درباره کامت بعدی شما در ارتباط با نگهبانی از ایران توسط مردم، بسیار موافقم. اما به یک نکته توجه کن، همه در ایران از وضعیتی که به سمت آن می رویم آگاهند. می دانند خامنه ای دارد با ایران چه می کند، سه سال پیش ملیونی به خیابان آمدند تا همین ها را بگویند. اما چه اتفاقی افتاد؟ همه گونه هزینه ای دادند و متاسفانه ایران به این روز افتاده است که می دانی و می بینی، بنابراین، حکومت برآمده از جامعه ای آگاه، وظیفه نگهداری از ایران را به عهده خواهد داشت. بنابراین همانگونه که می بینی، کافیست حکومتی در ایران شکل بگیرد که منافع بیگانه را خفظ کند، آن زمان بیگانه به او نامه می نویسد تا او هم با پشتگرمی ارائه شده درنامه، در نماز جمعه دستور کشتار صادر کند. پس همانگونه که همه مردم در موقع جنگ به جپهه نمی روند و دفاع وظیفه ارتش است، ایرانبانی نیز توسط جکومت و به طور تخصصی انجام می شود و وظیف آحاد ملت، انتخاب شایسته ترین افراد برای جکومت کردن است در فرایندی دموکراتیک است و البته هر هر زمان که نخواستند، تعویض آنها. تا حکومت گران با تکیه بر تکنوکراسی، منافع عمومی را به حداگثر رسانده و از وطن مراقبت کنند. حال من به دلایل تاریخی و فرهنگی، آن را در قالب پادشاهی پارلمانی، قابل حصول تر می دانم تا جمهوری.