مشکلتان با رضا پهلوی چیست؟

حق
یکی از مهمترین نکات در این نوشتار عرفان که نباید گم شود ؛اکثریت اپوزیسیونی که اکنون برای ولایت فقیه شاخ و شانه می‌کشند همانهایی بودند که خودشان آن را بر سر ملت بدبخت ایران خراب کردند و اکنون نیز در لیبرال‌دموکراسی‌های غربی جا خوش کرده‌اند و برای دیگران نسخه می‌پیچند؛ است. براستی اکثریت همین آپوزیسیون! که لیبرال دمکراسی را برای خود و خانواده هایشان انتخاب کرده اند، چرا مروج سکولاردمکراسی شده اند!؟ چرا لیبرال دمکراسی برای خودشان خوبست ولی آنرا لایق ملت ایران ندانسته و نسخه سکولاردمکراسی برای ما می پیچند!؟ آیا معنای اینکارشان ضدیت با لیبرال دمکراسی نیست؟! آیا اینها همان کمونیستهای/ چپهای سنتی نیستند که تحت لوای سکولاردمکراسی شان ضدیت خود را با اقتصاد ازاد جهان غرب و ارزشهای لیبرال مثل منشور جهانی حقوق بشر بیکدیگر اعلام می دارند ولی همین را از ملت ایران مخفی می کنن!؟ آیا کسانی مثل اسماعیل نوری علاء که همیشه از بردن نام لیبرال دمکراسی می پرهیزند و آنرا سکولاردمکرات جا می زنند نباید تفاوت بین سکولاردمکراسی و لیبرال دمکراسی را توضیح دهند یا حداقل چند کشور سکولاردمکرات را نام ببرند تا ما تفاوت بین آنها را دریابیم!؟ آیا درباره نسخه ای که می پیچند نباید این توضیحات را خواست!؟ چرا پاسخ نمی دهند!؟