به جای تنگه هرمز، دهانتان را ببندید

کاوه یزدانی

قسمت دوم
... اگر واقعا هدفشان رهائی ایران و ملت ایران است باید آنقدر درک و درایت و سیاست داشته باشند که در چنین موقعیتی نمی باید به مسائل تاریخی و اختلافات گذشته پرداخت ، بلکه باید بر اساس اصولی که عموم مردم بر آنها توافق دارند اعتلاف نمایند و همکاری نمایند تا این رژیم نا ایرانی را سرنگون کنند و وفادار بر آن اصول جلوی ادامه فاجعه و طمع بیگانگان را بگیرند تا بتوانند ایران و ملت رنجدیده ایران را نجات دهند .
اپوزيسيون بايد به اين بلاهت سی و سه ساله توی سر و کله هم زدن پايان دهد و تکلیفش را با ملت ستمدیده و ایران روشن کند ، حال چه گروهها و شخصیت هایی مرد یا زن این راه هستند باید قدم پیش بگذارند . هر کس یا گروهی کنار بایستد یا به این بلاهت توی سر و کله هم زدن ادامه دهد ، مسئول می باشد ، چونکه شواهد و غرائن موجود در درون ایران و بر اساس سیاست های پلید بیگانگان و تعدادی فرصت طلب و تجزیه طلب نشان از انهدام ایران و ملت ایران می باشند . بیچاره مردم بیگناه و آن پیر و کودک و جوانان بی دفاع درون ایران .

....ادامه....

به جای تنگه هرمز، دهانتان را ببندید

کاوه یزدانی
سی و سه ساله که این رژیم نا ایرانی هر انچه خواسته گفته و ملت ایران نیز بهایش را پرداخته...
همه بلاهایی که بر سر ملت ایران آمده تقصیر سیاسیون به اصطلاح ملی ایران است و فرقی هم ندارد که از کدام طیف یا جناح باشند ، چه پادشاهی و چه جمهوری ، یکی کم و دیگری بیشتر تقصیرکارند ، اما در چنین شرایطی تقصیرکارترند ، چونکه هرگز قابل قبول نیست و شایسته نیست که به دنبال مقصر گشت ، بلکه باید ابتدا جلوی فاجعه بزرگتر را گرفت و ایران و ملت ایران را رهانید ، از این پس نیز هر بلایی بر سر ایران و ملت ایران آید باز هم تقصیرکار ملی گرایان ایران است و هیچ فرقی ندارد که از کدام جناح هستند ، جمهور یا پادشاهی هیچ فرقی ندارد ...ادامه

....ادامه....

به جای تنگه هرمز، دهانتان را ببندید

پیروز
درسته که بی لیاقتی، یاوه گوئی و عدم احساس مسؤولیت از سوی یک حکومت می تواند سرنوشت یک ملت و یک کشور را این چنین به بیراهه و بُن بست سیاسی واقتصادی بکشاند؟
ولی با خودمان چه باید کرد؟
با تمام قدر ناشناسیها ، دوست را دشمن خواندنها و خود خواهیها ، خود شبفتگی و فرصت طلبیها و بیگانه پرستی و کمبود خوی میهن پرستی روشنفکر و سیاسی کار و جامعه شناس و رسانه دارمان ، و بیجاره مردمی خرافه پرست و ساده اندیش و دنباله رو که چشم امید به نامبردگان بالا دارند انتظار حگومن و گردانندگانی بهتر از این دارید.
آیا ابن ملت و کشور شایستکی همین حکومت و پشتیبانان مردم فریب و بیگانه پرست و اپوزیسیونی که پس از ۳۳ سال هنوز نمیداند چه میخواهد و چون رژیم آخوندی که شعارش مرگ بر امریکا و اسرائیل است ، خود را با رضا پهلوی مشغول کرده اند را ندارند؟
از ماست که بر ماست...نه از آخوند و پشتیبانان جهان وطن و فرصت طلبش.
....ادامه....

به جای تنگه هرمز، دهانتان را ببندید

جمشاد پرچمشاهی

اینها پاسخی ندارند که به سئوالات مردم بدهند. از نظر سران رژیم دینی اصلا مردمی وجود ندارند بلکه تمام موجودات عالم را بنام امت اسلامی می شناسند و بهمان شیوه اسلام قرون وسطایی هم با آنها رفتار می کنند. مگر نمی دانید که این موزیان تاریخ معاصر به بحران آفرینی و فتنه جویی همانند آبا و اجداد خویش خوی داشته و دارند؟ تمام تلاش شان بر پایه ایجاد مانند جنگ هشت ساله با عراق استواراست به این امید و خیال واهی که ملت به حمایت رژیم برخاسته و شاید از این طریق باز برای چند سالی به بقای نظام وحیاتشان ادامه دهند، غافل از اینکه نسل امروز دیگر نسل ۳۴ سال پیش نیست. انهدام و ویرانی اقتصاد و صنایع مملکت هم برای آنها هیچ اهمیتی ندارد زیرا که پیشاپیش اقدامات لازم برای نجات جان و مال خود و بستگان را از سال ها پیش تدارک دیده و بستر را آماده کرده اند، همان راه و کاری را که کسانی همچون خاوری در پیش گرفتند. هدف نهایی جماعت آخوند جلوگیری از تخریب و ویرانی ایران نیست بلکه نجات خودشان (بنام اسلام!) در صورت خطر بروز جنگ و عواقب فاجعه بار آن!
....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

حق
خانم فرخنده مدرس، جنابان علی کشتگر، مهدی مویدی، حسن شریعتمداری، علی تیزقدم، محمد امینی، بهرام مشیری، بنی صدر، جبهه ملیون و همه همفکراتان، ایکاش اینهمه وقت و حساسیت و انرژی تان را بجای تلف کردن در سیاه نمایی و تخریب و ترور شخصیت شاهزاده و کاستی هایش، صرف اولویتهایی که در نظر پیشینم گفتم می کردید تا خدمتی به ایران و ملت ایران در راستای نجات و حفظ ایران و منافع ملی ما می کردید! اینهمه حساسیت های شما به شاهزاده واقعا بیمارگونه و ایران بر باد ده است و امیدوارم ملت ایران به این کاستی های جدی شما توجه کنند و از شماها برائت جویند و شماها را از گودی که پر شده از اپوزیسیون راستین و دروغین بیرون بگذارند. شماها اصلاح پذیر و انعطاف پذیر نیستید درست مثل رژیم در کلیتش. کاستی های شاهزاده همگی قابل اصلاح اند چون او به اندازه کافی انعطاف پذیر هست و درایت سیاسی دارد. اگر من بخاطر کاستی هایش از او ایراد می گیرم، نیت ام با شماها تفاوت می کند و امید زیادی به اصلاح شدنش دارم. اما در مورد شماها بواسطه کارنامه هایتان بویژه در مورد جنبش سبز، هیچ امیدی به اصلاح تان ندارم چون نه انعطاف پذیرید و نه اولویتهای ایران را می شناسید. احساسات کور بر شما غلبه کرده و صدایی بجز صدای خودتان را هم نمی شنوید.
....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

حق
خانم فذخنده مدرس، جنابان محمد امینی، بهرام مشیری، علی کشتگر، علی تیزقدم، اکبر گنجی، حسن شریعتمداری، مهدی مویدی و همه همفکرنتان در رابطه شاهزاده، امروز مسئله ملی ایران نجات کشور، جلوگیری از هر گونه حمله نظامی به ایران، و جلوی اعراب و بیگانه ایستادن در مورد نام خلیج فارس و مالکیت ایران در سه جزیره در خلیج فارس است. کی می خواهید دریابید که اینها اولویت امروز کشور و ملت ایران هستند و نه شاهزاده در ان مصاحبه چه گفته و نگفته آخر!؟ اگر راست می گویید بجای در یک سنگر علیه شاهزاده ایستادن، برای این اولویتهای حیاتی ایران یک جبهه تشکیل دهید و از رسانه ها برای تبلیغ و تشویق ایرانیان برون مرزی در حمایت از این سیاستها و اولویتها استفاده کنید نه اینکه از هر بوق و کرنا بر علیه شاهزاده استفاده کنید. اگر اینکارتان از روی نادانی تان باشد، آنوقت نامتان را اصلا نه روشنفکر، نه مبارز راستین برای ایران، نه فعال سیاسی نه حتی مدیر و مدبر درجه ۴ می توان گذاشت. اگر تعمدا نورافکنها را بجای آن اولویتها بر روی شاهزاده انداخته اید که نامتان را خادم به ایران و ملت ایران بهیچوجه نمی توان گذاشت. هر چه هم درباره تمامیت ارضی ایران و منافع ملی و دمکراسی و آزادی و حقوق بشر می گویید تنها مردمفریبی و شعارهای توخالی و خدعه تلقی می شوند.
....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

حق
خانم فرخنده مدرس، جنابان محمد امینی، تیزقدم، کشتگر، بهرام مشیری، گنجی و جبهه ملیون بجای هدف گرفتن شاهزاده و بجای همه هم غم تان سر و ته درآوردن این باشد که شاهزاده در آن مصاحبه چه گفته و نگفته، دوربینها و ذربینها و نورافکنهای تان را بسوی نام خلیج فارس و مالکیت جزائر سه گانه معطوف کنید که بوسیله رژیمی که شما رفوزه های سال ۵۷ بر سر ما خراب کردید، سخت مورد تهدید بیگانگان قرار گرفته. اگر بواقع منافع ملی ایران و حفظ و گسترش آن دغدغه ی اصلی شما بود و نه پهلوی ستیزی تان، تاکنون یک لابی قوی تشکیل داده بودید و با حفظ نام جمهوری ای که این نظامتان یدک می کشد، جلوی اینهمه تهدید علیه ایران می ایستادید و نه تنها ما ایرانیان برون مرزی از شما پشتیبانی می کردیم بلکه بی شک شاهزاده هم در این موارد از شماها حمایت می کرد. ۳۴ سال فرصت داشتید یک لابی قوی ایجاد کنید تا در چنین روزهایی که خطر حمله نظامی به ایران و دسیسه ها علیه نام خلیج فارس و تمامیت ارضی ایران در جریان است و ایران نیازمند یک آلترناتیو مناسب است، بدردمان بخورید. نه اینکه مثل شریعتمداری هفته پیش به حسین حجازی در پرشین رادیو بگویید چنین لابی ای تشکیل نداده اند انگار او در این امر بی خطا بوده و مسئولیتی در اینمورد نداشته. مگر آنکه ما را ابله فرض کرده باشید!؟
....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

حق
یک دلیل اینکه می گویم شاهزاده یک دمکرات واقعیست اینست که او هر جمهوریخواه راستین و قلابی را به رسمیت می شناسد و اینگونه شعار پلورالیسم سیاسی و حق انتخاب ملت ایران در همه امور منجمله شکل نظام آینده را،جمهوری یا پادشاهی را در عمل دیده و می بینیم. جمهوریخواهانی مثل حسن شریعتمداری می گویند که شاهزاده باید حق انتخاب بین جمهوری و پادشاهی را به ملت ایران ندهد، بعنوان یک فرد عادی یا کاندید جمهوریخواه وارد عرصه سیاسی شود تا او با شاهزاده همکاری کند. کجای این دمکراتیک یا پلورالیسم سیاسی و به رسمیت شناختن آن قشری از ملت ایران است که خواهان بازگشت پادشاهیست!؟ آیا این تعیین تکلیفی که شریعتمداری و امثالهم می کنند دمکراتیک است یا دیکتاتوری و حذف یک قشر از مردم با بی نماینده قرار دادنشان!؟ شریعتمداری مثل گنجی و کدیور در بحبوحه جنبش سبز چوب لای چرخ این جنبش کرد و به گروکشی از آن بر مبنای یا باید همه بپذیرند که ایران کشوری ؛چند ملت و ملیتی؛ است و در آینده باید سیستم فدرال هر ؛ملت؛ یک ایالت به اجرا گذاشته شود یا ما نیستیم، پرداخت. در رسانه های بیگانه مرتب می گفت که جنبش سبز یک جنبش سراسری/ملی نیست چون مطالبات ؛ملتها؛ غیر فارس در آن دیده نمی شوند. آیا محمد امینی ایرادی به او گرفت!؟
....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

حق
این سخن شهرام آریان را آویزه گوش کنیم، ؛هر گفتگوی ساده‌ی او با رسانه‌ها، چه برسد به گفت و شنود با سازمان‌ها، زير زره‌بين است (و درست است که چنين باشد). هر واژه‌ی سست می‌تواند فروشکننده و هر واژه‌ی درست‌ برگزيده ؛. اولا که شاهزاده باید به این نکته خوب توجه کند و فردی ماهر و با کفایت را استخدام کند که مدیرین رسانه های او و مشاورت با او را بعهده داشته باشد. فردی که جمهوریخواهی و پادشاهی خواهی اش شرط استخدامش نباشد بلکه مهارت و کفایت و شرف حرفه ای اش مطرح باشد و مسئولیتهای این حرفه را بپذیرد تا اولا از درصد وقوع اشتباهات پیشگیری کند و دوم، وقتی که مشکلی بوجود آمد در صدد حل آن برآید بگونه ای که حالت بزیر فرش کردن خاک نباشد. شاهزاده هم بی تعارف قادر به تعویض او باشد وقتی که دید وجودش به زیان مبارزاتش است. هر سیاستمداری در غرب، دور و برش تیمهایی را گرفته که به او مشاوره در اقتصاد و سیاست و و و بدهند تا او بتواند در برابر مطبوعات و مردم معتبرتر شود. همانطور مدیر رسانه ای دارد که به غایت جدی گرفته می شود تا او را در برخورد با رسانه ها و سوابقشان و پرسشهای احتمالی برای پاسخگو کردنش به نقاط ضعف یا یافتن نقطه ضعفی و یا با مهندسی کردن نقطه ضعفی جنجال بپا کنند و یا بسود رقیب او مورد استفاده قرار دهند.
....ادامه....

کاوه یزدانی
درستش این بود که همان روز نخست که این نظر را ارسال کردم با دیگر نظرا ت دیگران منتشر میکردید آیا این ناشی از ضعفتان در نقد پذیری نمی باشد؟
کاوه یزدانی
حق گرامی با نطر جنابعالی صد در صد موافقم . به همین زبان الکنی که دارم بسیار راضی هستم چونکه آنچه می گویم باور دارم و هیچ اهمیتی ندارد که زبان الکنی دارم. اما از ما بهتران از سیاست فقط زبانش و نوشتارش را آموخته اند . نوری علاءها و مشیری ها و امینی ها اگر دور پیدا کردند نه بخاطر داشتن حامی و تیز هوشی شان می باشد بلکه به دلیل ناکارآمدی مدعون گروه ها و احزاب اپوزیسیون می باشد. چرا زمانی که نوری علاء گفت داریوش همایون عمدا به مفهوم اشتباهی از فدرالیسم دامن زده هیچکدام از این حضراتی که مخالف فدرالیسم هستند و مدعی شاگردی زنده یاد داریوش همایون هستند کمترین صدایی از ایشان درنیامد؟ یعنی این شاگردان آقای همایون نیز موافق گفته نوری علاء هستند که صداشون درنیامد ؟ یا اینکه مصلهتشان این بود که صداشون را درنیاورند؟ من حتی در همین صفحه نیز نوشتم و به اطلاعشان رساندم ولی دریغا از کسی اعتراضی به نوری علاء نشنیدم که بگویند آقای نوری علاء تشریف بیاورید و ثابت کنید که تعریف آقای همایون درست است یا تعریف شما؟ حق گرامی تندرست و موفق باشید. پاینده ایران و ملت ایران
....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

حق
با درود، هر چه بیشتر فعالیت در عرصه ای داشته باشیم احتمال افزودن به شمار اشتباهات بیشتر می شود. هر چه بار مسئولیت سنگینتر باشد آثار ان اشتباهات وسعت بیشتری بر روی دیگران دارد. شاهزاده بسیار فعالتر از امثال محمد امینی، علی کشتگر، فرخنده مدرس، علی تیزقدم و مهدی مویدی ها بوده است و مسئولیت سنگینتری را بدوش خود گذاشته است. طبیعتا احتمال اشتباهات او از اینها خیلی بیشترست. این بستگی به فرد و گروه و حزب دارد که چگونه با اشتباه خود برخورد کند و همانطور باید در نظر گرفته شود که اشتباه کننده تا چه اندازه قابل اصلاح و انعطاف پذیرست. برخلاف همه آنانی که از آنها در بالا نام بردم، شاهزاده از همه اینها فعالیت بیشتر و مسئولیت سنگینتری بر دوش دارد و از هواداران بیشتری در ارزشهای لیبرال دمکراتیکی که بدانها باور دارد برخوردارست. تاکنون او نشان داده است که انعطاف پذیر و اصلاح پذیرست و فردی بواقع دمکرات است و او ثابت کرده است که نه از رفتن رژیم می ترسد و نه از رای ملت ایران به جمهوری در یک رفراندوم تحت نظر سازمانهای بین المللی. کسانیکه نوک حمله خود را بجای آنکه بسوی رژیم و اصلاح طلبان قلابی اش تیز کنند، بسوی شاهزاده تیز کرده و می کنند ثابت کرده اند که هم از رفتن رژیم و هم از رای ملت ایران به پادشاهی می ترسند.


....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

شهرام آريان
پاسخ به مهدی مفخمی گرامی،
مهدی جان،
الف) شاهزاده، از برای جايگاه-اش، امروز مايه‌ورترين و کارسازترين کنشگر در ميدان آزادسازی ايران و نهادينه‌سازی مردمسالاری در ايران می‌تواند بود.
ب) هر گفتگوی ساده‌ی او با رسانه‌ها، چه برسد به گفت و شنود با سازمان‌ها، زير زره‌بين است (و درست است که چنين باشد). هر واژه‌ی سست می‌تواند فروشکننده و هر واژه‌ی درست‌ برگزيده اميدبخش و نيروانگيز باشد. ايشان بهمراه دبيرخانه و رايزنان-‌ شان می‌بايد بسيار موشکافانه و باريک‌بينانه گام بردارند.
-->
پ) بهتر می‌بود اگر ايشان با رسانه‌های بيگانه‌زبان سخن‌ديدار(interview)های خويش را چنان برنامه‌ گذارند که ترجمه‌ی رسمی آن سخن‌ديدار همزمان در وبگاه-ای رسمی همگان‌نِمود (انتشار) شود.

....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

شهرام آريان
پاسخ به جمشاد پرچمشاهی گرامی (بخش ٢):

ب) «کليله و دمنه» دارای واژه‌های بُنداديگ original فارسی نبوده بلکه واژه‌های درهم‌کلافيده‌ی عربی. شايد شما می‌خواستيد از شاهنامه نمونه ببريد.
پ) واژه‌های لاتين در نوشتار بکاررفته، برگردان فارسی را همراهی می‌کنند، نه آنکه به تنهايی سخن-ای را برسانند. تا جاييکه نياز نباشد در کَمانک (پرانتز) گذاشته نمی‌شوند.
ت) تا هنگاميکه زبان فارسی واژه-ای بسان «صد در صد» دارد نمی‌توان از ديدگاه چَمْشناختيگ semantic «صد البته را» ترجمه‌ی سرراست «hundertprozentig» دانست. نيز «البته» بَرنِگريست aspect «پافشاری» و کمی حتا «واخواست» دارد که کاربرد پارْواژه(particle)ها-ای بسان «doch» و يا «aber» را شايِستْناک می‌سازد.
ث) Fokus هفته‌نامه است، Fokus Online اما روزانه افزوده می‌شود و ازاينرو کارکرد روزنامه‌وار دارد.

....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

شهرام آريان
پاسخ به جمشاد پرچمشاهی گرامی (بخش ١):

از پاسخ دوستانه و شوخناک-ات سپاسگزار ام.
الف) کاربرد من از واژه‌های فارسی بجای عربی ريشه در ميهن‌دوستی و پارسی‌گويی ندارد بلکه در نارسايی زبان عربی که برای نمونه از ساختار بهينه‌ی پيشوندی و پسوندی برخوردار نيست و بَرنِگريست(aspect)ها را نمی‌رساند . دوديگر آنکه ايرانيان همان نارسايی را باز دوچندان افزايش می‌دهند، زيرا از زيرساخت دستورزبانی و ريشه‌شناسی واژه‌های عربی کاربرده آگاه نيستند.
برای نمونه شما هنگاميکه می‌گوييد "لازم"، بدرستی روشن نيست که چه می‌خواستيد گفت: «بايسته»، «شايسته»، «نيازمند»، و يا «دَربايسته»، «بَرشايسته»، «نيازيده»، «فَرانيازيده»، و يا «بايِستْمند»، «بايِستْناک»، «بايِستاوند»، «شايستْمند»، «شايِستناک» ... ، کدام؟ هريک از اين واژه‌ها در فارسی دريافت ديگر-ای را می‌رسانند.
بنابر برآورد بنده فارسی می‌تواند، کنار آلمانی، يکی از دو توانمندترين زبان جهانی باشد، اگر درست از آن بهره برده‌ شود. نيز اين خويشکاری يک پارْمان (حزب) شهرآراستيگ (سياسی) است که زبان را، در کنار سادگی، بسيار باريکوارانه بکار برد تا خواسته‌ها و نيازهای انديشگيگ و برنامه‌ريختيگ به سرآمد آشکاری روشن شوند.
واژه‌های عربی زبان فارسی را به گونه-ای زبان سرخپوستی فروکاسته اند.



....ادامه....

انسان‌ها آزاد و مسلمان بصورت برده بدنیا می‌آیند

بهمن زاهدی
با دورود به کاوه یزدانی،

متاسفانه شما فقط تیتر مقاله را خوانده‌اید و به متن نوشته توجه‌ای نداشته‌اید.


هنوز انسان نفس اولیه خود را به اتمام نرساند او را مسلمان و مسلمان‌زاده می‌نامند و حق انتخاب دین را از او می‌گیرند تا نتواند از شر برده‌داران اسلام‌گرا رها شود. به انسانی که خود را مسلمان می‌نامد باید ترحم کرد، زیرا که او خود نمی‌داند که برده‌ای بیش نیست!


ارادتمند
بهمن زاهدی

....ادامه....

انسان‌ها آزاد و مسلمان بصورت برده بدنیا می‌آیند

کاوه یزدانی
برده نیز انسان است چه مسلمان باشد چه غیر مسلمان باشد.


....ادامه....

انسان‌ها آزاد و مسلمان بصورت برده بدنیا می‌آیند

کاوه یزدانی
انسانها آزاد و مسلمان بصورت برده بدنیا میایند؟
مگر هر کسی مسلمان یا بَرده باشد نباید انسانش نامید؟ اینکه مسلمانان تحت قوانین غیر انسانی سرنوشتشان رقم میخورد، البته نه در همه کشورها دلیل بر این نیست که نگارنده افراد مسلمان را انسان نداند. این ترز تفکر ناشایست بسیار خطر ناک است که یک انسان از خانواده مسلمان را انسان ننامید چون قوانین ضد انسانی اسلامی بر سرنوشت او حاکم شده اند. درستش این است که بگوییم انسانهای مسلمان تحت قوانین اسلامی به بردگی گرفته می شوند. نه اینکه انسانها آزاد و مسلمان برده بدنیا می آید.
....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

بردیا ایرلندی
این مقاله هم یکی از هفتاد میلیون نظراتی است که ایرانیان راجب رضا پهلوی وجود دارد. اگر در جایی شباهتی در گفتار اقای پهلوی با جنار ارین رخ دهد. لابد ایشان بنام خط دهنده شناخته خواهند شد. هرکسی یک روشی برای خود دارد که نباید به او ایراد گرفت اگر نه باید به شما گفته شود برو زبان عامی ایرانیان را یاد بگیر تا ما انقدر برای حدس زدن اینکه منظور نویسنده چیست وقت گران بهای خود را تلف تمی کردیم.
حق پیش
....ادامه....

روشنگری و درخواست رسیدگی

بهمن زاهدی
با دورود به آقای علی تیز قدم گرامی،

نمی‌دانستم آلمانی شما به این خوبی می‌باشد. حال که امانت رعایت شده است، لطفا توضیح دهید مترادف «صد البته» به آلمانی چه می‌شود که من هم یاد بگیرم.
حیرت آور نیست! که چرا ترجمه در این سامانه درج نشده است، متن ترجمه شده با متن آلمانی یکی نیست.
اصل مصاحبه به انگلیسی می‌باشد که هنوز در انترنت پیدا نکرده‌ام. اگر شما اصل مطلب را در اختیار دارید برای من بفرستید حتما در این سامانه درج خواهم کرد.

در یک نکته با شما موافقم و آن تغییر مشاوران شاهزاده می‌باشد که بیشتر جمهوری‌خواه می‌باشند تا ایران‌دوست.

ارادتمند
بهمن زاهدی

....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

بهمن زاهدی
با دورود
مشکل اساسی در این می‌باشد که هیچ کس در مورد مصاحبه‌های شاهزاده که با روزنامه‌های دیگر در آلمان و هلند انجام داده‌اند، نظری نداده است. اما زمانیکه چند مترجم ناشناس متنی را به دل‌خواه خود ترجمه می‌کنند، نوک حمله به طرف شاهزاده قرار می‌گیرد.

این مصاحبه را فوکوس به زبان انگلیسی انجام داده.
مصاحبه‌گر آن را به آلمانی برگردانده است.
مترجمی بی‌سواد آن را به فارسی نوشته است.

روزی من در سنین جوانانی با دختر همسایه در خیابان احوال‌پرسی کردم. به منزل که رسیدم مادرم گریه می‌کرد که چرا دختر همسایه از من حامله شده است. چون شخصی، من و دختر همسایه را دیده بود که با هم احوال‌پرسی می‌کنیم. تا این خبر به مادر من رسیده بود، چندین بار دهان به آن دهان چرخیده بود تا آخرین نفر به مادر من می‌گوید، که دختر همسایه را بهمن حامله کرده است.

آیا سیاست امروز هم همین است؟
آیا کسی از مترجم پرسیده است که «صد البته» به آلمانی چه می‌شود و یا به انگلیسی واژه‌ای موجود می‌باشد که مترادف «صد البته» فارسی باشد. چندین نکته دیگر را هم می توانم اضافه کنم. اما مهم این است که دفتر شاهزاده هم اعلامیه ای در این مورد صادر کرده است.
دلیل اینکه ترجمه به فارسی این مصاحبه در این سامانه درج نشده است همین است. آقای امینی هم فکر می‌کنم با عجله مقاله‌ای را بیرون داده‌اند و به مصاحبه‌های دیگر شاهزاده توجه‌ای نکرده‌اند، چون مصاحبه‌ها را اگر بخوانیم! تقریبا متحوایشان یکی می‌باشد. اما برای نق‌زدن همیشه می‌توانیم نکته‌ای را پیدا کنیم.
برای مثال کسی از آقای درویش‌پور و علاقه ایشان به چاقو‌کشی در سوئد صحبتی نمی‌کند!


ارادتمند
بهمن زاهدی

....ادامه....

روشنگری و درخواست رسیدگی

علی تیزقدم
۱) من موبه مو متن آلمانی را با ترجمه فارسی مطابقت داده ام. امانت کاملا رعایت شده است
۲) واقعا حیرت آور است که سایت حزب مشروطه اصل مصاحبه را چاپ نمی کند ولی پیشنهادات یکی از اعضایش را ( در راستای بهتر شدن پاسخهای اقای پهلوی) منتشر می سازد.
۳) حیرت آور تر آن است که توضیح دفتر آقای پهلوی را در مورد این مصاحبه را هم منتشر می کند مجددا بدون اینکه اصل گفتگو آورده شود.
۴) از همه این ها بهت آور تر این است که دفتر آقای پهلوی مدعی هستند که نه فقط در متن فارسی که حتی در نسخه آلمانی منتشر شده در هفته نامه فوکوس هم امانت رعایت نشده است. آخر آقای پهلوی محترم، کلاه خود را قاضی بفرمایید و بگویید آیا امکان دارد نشریه معتبری مانند فوکوس آنلاین تا این حد یک مصاحبه را تحریف کند؟
۵) آقای پهلوی، هنوز هم دیر نشده است. گمان می کنم زمان آن رسیده است که مشاوران خود را تغییر دهید، شما رویه درستی برای مبارزه در پیش نگرفته اید
....ادامه....

روشنگری و درخواست رسیدگی

حمید
کسی که حساب پاک است از محاصبه چه باک است؟
چرا خود ایشان و یا دبیرخانه ایشان متن کامل این مصاحبه را چاپ نمی کنند؟
از دو حالت خارج نیست یا این سخنان گفته شده و حالا با وقت کشی سعی در رفع و رجوع دارند و یا اینکه ایشان
این سخنان را به زبان نیاورده ولی دستگاه پرطمطراق« دبیرخانه» نمی داند در دنیای امروز رسم بر این است که 
مصاحبه شونده درخواست میکند که کپی مصاحبه را قبل از انتشار داشته باشد و یا اینکه با همراه داشتن یک ضبط 
صوت کوچک خودشان اقدام به ضبط مصاحبه بفرمایند.البته با کمی دقت میشود فهمید که این سخنان از ایشان نیست .
چون ادبیات بکار برده شده مخصوص حضرات اسلامیون ام القرا میباشد و با کمک امدادهای غیبی سر از هفته نامه
فوکوس در اورده و این نشان می دهد که چقدر باید مراقب ترفندهای حضرات و قلم کشهای نمک پرورده انها بود.
از طرفی قابل درک است که از ترس نفوذ عوامل جمهوری اسلامی نمیتوان هر کسی را بر صرف مخالفت وارد
دفتر ایشان کرد اما مواردی مانند این نقیصه احتیاج به نیروهای جوان و خوش فکر و اشنا با دنیای امروز را بیش
از بیش ملموس تر میکند. 
....ادامه....

آقای مشیری! با استبداد و خودرایی درونیتان چه میکنید؟!

na
آقا این سطور شما پر از مغالطات هست. روزهای دوشنبه به دروس مغالطه شناسی مشیری گوش فرا دهید، شاید چیزی یاد بگیرید.
....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

مهدی مفخمی
با درودی دوباره
سیاست جدید سامانه سبب شد که با زحمت تکه تکه از متن کامنت کنده شود که البته تمرین خوب و بجائی برای کوتاه نویسی است. کوشش در ایجاز مخل (با پوزش از آودن این کلمه در مقابل سبک شهرام) آنگونه که در کلاس انشائ دبیرستان میخواستند یاد بدهند و متاسفانه گویا یاد نگرفتیم . از جمله قسمت اول کامنت این بود:

اول، کم کمک دارم به این فکر میافتم که اگر راهی باشد روان و نه سخت و طولانی ،شروع کنم به فراگیری زبانی که شهرام بدان مینویسد و شاید سخن میگوید ، حتی در صحبت های معمول روزانه!
ارادتمند



....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

جمشاد پرچمشاهی

... ضمنا درمورد عبارات آلمانی و گزینه های فارسی آن که شما بدان اشاره کردید، لازم به ذکر است که دررابطه با واژه „Natürlich“ بستگی به این دارد که در کجا و چگونه بکار برده شود. مثلا وقتی گفته می شود: „..Es ist natürlich, dass..“ یعنی "طبیعی ست که .." ولی در صورتی که کسی می گوید „!Natürlich“ یعنی "البته که". "صد البته" هم به معنای „aber selbstverständlich“ یا „aber klar doch“ نیست. "صد البته" را به آلمانی میگویند „hundertprozentig“.
در هرحال آنچه را که رضا پهلوی در سخنرانی ها و مصاحبه های متعدد به زبان می آورد، عقاید و باورهای شخصی خودش و به شیوه گفتار خودش است. ما نمی توانیم و نباید هم برای ایشان تعیین تکلیف کرده و هرکسی به سلیقه و مذاق خود به وی مدام تذکر دهد که چه بگوید یا چه نگوید. ایشان هم مانند هر شهروند ایرانی دارای فقط یک رای و نظرات فردی هستند، نه بیشتر و نه کمتر!

....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

جمشاد پرچمشاهی

نگارنده محترم این نوشتار! نخست اینکه "فوکوس" روزنامه نیست بلکه "هفته نامه" یا مجله است.
دوم آنکه من از محتوای مقالات شما به دلیل شیوه نوشتاری تان سر در نمی آورم. اینجا تصور می کنم که جملات و عباراتی از "کلیله و دمنه" در مقابل چشمانم ظاهر می شوند.
می دانم که شما تلاش میکنید به فارسی اصیل بنویسید که در آن از بکاربردن کلمات و واژه های عربی پرهیز می کنید. اما در عین حال از واژه های انگلیسی و لاتین و حتا یونانی استفاده می کنید.
مثلا بجای بند الف) و ب) حروف یونانی "آلفا" و "بتا" را جایگزین آنها کرده اید.
پتسش من از شما اینست که اصولا چه لزومی دارد که بجای واژه های قلمبه سلمبه از نوشتار فارسی معمولی آنگونه که همه در مدارس فرا گرفته اند، بهره بگیرید تا همگان متن و محتوای گفتار و
نوشتارتان را براحتی درک کنند. شما حتا پیشنهادات لازم برای پاسخ رضا پهلوی به سوالات مصاحبه گر فوکوس را به شیوه قلم فرسایی خودتان ارائه می دهید. آیا فکر نمی کنید که کلیله دمنه وار صحبت کردن رضا پهلوی که ساده و خودمانی سخن می گوید، سزاوار و شایسته ایشان نیست؟ .. ادامه ...


....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

مهدی مفخمی
درود به شهرام آریان ارجمند
دوم، نوشتاری با ارزش و در خور توجه شاهزاده بود. در مصاحبه هائی که حتی نوع سوالها ( از جزئیات گذشته) از قبل به مصاحبه شونده داده نمیشود حضور ذهنی خارق العاده لازم است تا بدان گونه که الگو داده شده به سوالها پاسخ داده بشود. شاهزاده با شجاعتی در خور گام در هرگونه مصاحبه ای و با هرمصاحبه کننده با هر نوع ایدئولوژی ، میگذارند. امید است که پاسخ های ایشان به گونه ای قابل تفسیر آنگونه که شهرام میخواسته بوده باشد . من از صمیم قلب دیدگاه های شهرام آریان را پسندیدم.
سوم ، اگر هم آنگونه که آرزو شده مشاورانی باریک بین و آشنا به مسائل روز ایشان را یاری میدادند و شاهزاده نیز با سعی کامل از آن پیروی میکرد شور بختانه منتقدینی شاید معاند ( آقای محمد امینی از محترم ترین آنان است ) یافت میشدند که اینگونه سخنان بی نقص ایشان را به نقدی مخرب بیالایند و مثلا بگویند نه به بار ونه به دار ایشان شهریارانه سخن رانده اند. ضمن اینکه شخصا هر گونه انتقاد و راهنمائی سازنده از نوع نوشتار شهرام را جایز و مطلوب و قابل توجه شاهزاده میدانم ، درزمان و موقعیت کنونی سخن های بی تکبر و خودمانی ایشان را نیز بعضا به عنوان کوشنده ای سیاسی و البته "کاتالیزاتور" در راه همبستگی ایرانیان با ارزش میدانم. ارادتمند
داده
....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

حق
از "از پشت کدام منشور؟" داریوش همایون

"من هرگز به کوشش‌هائی که سه سال پیش از سوی محافل گوناگون برای کشاندن امریکا به جنگ با جمهوری اسلامی می‌شد نپیوستم. امروز هم جنگ را برای ایران خطرناک تر از جمهوری اسلامی می‌دانم. بند اول منشور یا برنامه سیاسی حزب هم برایم از بند سوم (پادشاهی) مهم تر است: "استقلال و تماميت ارضی و يگانگی ملی ايران برای ما از همه بالاتر است و به هر قيمت و در هر وضعی از آن دفاع می‌کنيم." من این جملات را هژده سال پیش برای سازمانی نوشتم که امروز حزب مشروطه ایران (لیبرال دمکرات) است. در آن زمان این صحبت‌ها هم نبود؛ امروز که جای خود دارد. چنانکه زمانی گفتم ما از جمهوری اسلامی برخواهیم آمد ولی ایران برنخواهد گشت. به همین دلیل هم هست که در صورت حمله نظامی و به خطر افتادن یکپارچگی ایران موقتا در کنار همین رژیم که قدیمی ترین مخالف آن هستم و با آن ضدیت وجودی دارم قرار خواهم گرفت بدین معنی که هر فعالیت ضد رژیم را تا برطرف شدن خطر محکوم خواهم شمرد و به سهم خود همه ایرانیان را به دفاع از میهن در زیر هر حکومتی باشد فراخواهم خواند".

دفاع از این سیاست داریوش همایون همانقدر امروز پر اهمیت است که داریوش همایون در سپتامبر 2010 اهمیت و حیاتی بودنش را اعلام کرد.
....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

حق
بخش 2. ترجمه ی فارسی گفتگوی شاهزاده با فوکوس آنلاین را فریبا امینی، خواهر محمد امینی، در سایت "ایرانیان دات کام" پای نوشتار بردارش در ستون نظرات گذاشته است؛ لینک:- http://www.iranian.com/main/2012/jun-34?page=2

بخشی که برای من اهمیت دارد بقرار زیرست:-

«فوکوس آنلاین: بسیاری از کارشناسان معتقدند که هر اقدام غرب محکوم به شکست است و حکومت را بیشتر تقویت خواهد کرد. پهلوی:
خیلی این حرف درست نیست. بسیاری
از ایرانی ها حتی برای خلاصی از حکومت طرف مهاجمان خارجی را خواهند گرفت.
وقتی مردم بعد از انتخابات مخدوش سال ۲۰۰۹ به خیابان رفتند و «اوباما –
اوباما» سردادند و پلاکاردهایی به زبان انگلیسی رو به دوربین گرفتند این
کار را نکردند که تمرین زبان کنند: پیامی بود که به غرب فرستادند»!

از آنانیکه زبان آلمانی را خوب می دانند، خواهشمندم که این بخش را با آلمانی آن که لینکش را در آغاز این نظرم گذاشته ام به فارسی ترجمه کرده و در اینجا بگذارند. سپاسگزار خواهم شد. در ضمن مایلم بدانم که آیا این مصاحبه به آلمانی و با استفاده از مترج/مترجمان انجام شده است یا نه!؟ این مترجم/مترجمان در استخدام که بودند و سابقه و تبحرشان چیست؟ با سپاس


....ادامه....

برخی کاستی‌ها در گفتگوی شاهزاده رضا پهلوی با «فوکوس اُنلاين»

حق
بخش 1. با درود، از آنجا که هر گونه تشویق و دعوت و چراغ سبز نشان دادن به بیگانه برای حمله به ایران بوسیله هر شخصیت و گروه و حزبی بسیار برای ایران خطرناک است و باید بطور جدی دنبال شود، و از آنجا که بیگانه بدون پشتیبانی آپوزیسیون یا بخشی از آن حمله خود را کمتر می تواند در افکار عمومی کشورهای خود توجیح کند، و از آنجایی که اتحاد آپوزیسیونی ملی و همبستگی ملی ایرانیان برای نجات و حفظ منافع ملی ایران برای بیگانه و رژیم و پهلوی ستیزان ناگوار است، بایستی بهر وسیله که شده معلوم کنیم که در این گفتگوی شاهزاده با فوکوس آنلاین، نظر شاهزاده در رابطه با حمله نظامی به ایران دقیقا چه بوده است و ایا این وسط صحنه سازی ای شده یا مترجمی کم مهارت یا مغرضی کارش را درست انجام نداده یا ...
لینک متن آلمانی گفتگوی شاهزاده با فوکوس آنلاین:-
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/cyrus-reza-pahlevi-im-focus-interview-ob-ich-die-krone-tragen-werde-haengt-vom-willen-des-volkes-ab_aid_764055.html
ادامه بخش 2


....ادامه....

آقای مشیری! با استبداد و خودرایی درونیتان چه میکنید؟!

محسن
برنامه مورد اشاره شما در اين مطلب را ديده ام . از نظر اینجانب (جوانی که در دوران شوم ملایان پا به عرصه گیتی گذاشته)‌حق با آقای مشيری است . هر چند که بيان ايشان که نوعی يک سو نگری است مخالف هستم . اما به هر حال ٬ اين نظر که شاه مشروطه نمی بايست در اين امور دخالت می کرد و بايد به عنوان مظهر وفاق ملی ٬ حافظ شان شاهنشاهی ۲۵۰۰ ساله می بود ٬ متين است . پيگيری اين امور از سوی شاه مملکت ٬ دون شان ايشان بوده . مطمئنا عملکردی نظير عملکرد ملکه بريتانيا و يا پادشاه اسپانيا و ... می توانست جامعه ایران را به غایت آرزوهایش نزدیک کند . به اميد آن روز .
....ادامه....

کاوه یزدانی
حق گرامی با نطر جنابعالی صد در صد موافقم . به همین زبان الکنی که دارم بسیار راضی هستم چونکه آنچه می گویم باور دارم و هیچ اهمیتی ندارد که زبان الکنی دارم. اما از ما بهتران از سیاست فقط زبانش و نوشتارش را آموخته اند . نوری علاءها و مشیری ها و امینی ها اگر دور پیدا کردند نه بخاطر داشتن حامی و تیز هوشی شان می باشد بلکه به دلیل ناکارآمدی مدعون گروه ها و احزاب اپوزیسیون می باشد. چرا زمانی که نوری علاء گفت داریوش همایون عمدا به مفهوم اشتباهی از فدرالیسم دامن زده هیچکدام از این حضراتی که مخالف فدرالیسم هستند و مدعی شاگردی زنده یاد داریوش همایون هستند کمترین صدایی از ایشان درنیامد؟ یعنی این شاگردان آقای همایون نیز موافق گفته نوری علاء هستند که صداشون درنیامد ؟ یا اینکه مصلهتشان این بود که صداشون را درنیاورند؟ من حتی در همین صفحه نیز نوشتم و به اطلاعشان رساندم ولی دریغا از کسی اعتراضی به نوری علاء نشنیدم که بگویند آقای نوری علاء تشریف بیاورید و ثابت کنید که تعریف آقای همایون درست است یا تعریف شما؟ حق گرامی تندرست و موفق باشید. پاینده ایران و ملت ایران
....ادامه....

آقای مشیری! با استبداد و خودرایی درونیتان چه میکنید؟!

جمشاد پرچمشاهی


اشتباه در همین است. بهرام مشیری نقاد نیست بلکه نقال است. نقالی همچون نقال داستانهای افسانه ای که در مورد هر مطلب یا موضوعى چیزهایی سرهم بافته و به خورد شنونده یا بیننده می دهد.
هرگاه کسی به سخنانش گوش فرا می دهد این احساس درونش ایجاد می شود که وی هربار پیش از شروع به نقالی، چند پک نشئه آور زده باشد. به برداشت من، بهرام مشیری از همه چیز و همه کس انتقاد کرده و طرز گفتارش هم حالت تمسخر و تحقیر دیگران را دارد. من تصور میکنم، حتا کسانی هم که با وی همسو و هم عقیده باشند، آماج انتقاد و هرزه گویی هایش قرار می گیرند. به نظر می رسد که ایشان فقط خودش را می بیند و می پسندد و سایرین را به هر بهانه و ایرادی قبول ندارد. از لابه لای گفتارش فقط بوی حقارت و خواری و کسر شأن دیگران استنشاق می شود که این خود نشانی از بی فرهنگی و فقدان شعور سیاسی و اجتماعی چنین فردی می باشد. برای او هیچ فرقی نمی کند که شخصیت های مورد نظرش چه کسی باشد. فکر میکند که با شیوه تحقیر دیگران کمک شایانی به منزلت و شایستگی و دانایی و توانایی اش می کند که مسلما چنین نیست بلکه در حقیقت تحقیر خود و تضعیف قدرت فکریش را تشدید می کند. نادیده گرفتن سخنان چنین افرادی بهترین وسیله درمان سرگیجه و سردرد است - شاید هم برای خودش ؟!
....ادامه....

ناصر کرمی
جناب آقای بهمن زاهدی، با درود، از انجا که نام حزب شما را در این نوشتار آورده ام، لینک آنرا برایتان میفرستم

http://www.iranglobal.info/node/7907

ارادتمند ناصر کرمی
....ادامه....

حق
کاوه نازنین،اگر افراد و احزاب و گروههای سیاسی کنشگر بمعنای واقعی کلمه داشتیم مثل جهان غرب، می بایستی با ادبیات سیاسی ای که تبلیغ می کنند بعنوان سخنگویان من و تو به هر رویداد و کنش نادرست یا نامطلوب که به ضرر منافع ایران است، از خود واکنش نشان می دادند و مواضع خود را رسانه ای می کردند تا من و تو با زبان الکن و "لومپن" خود مجبور به اعتراض و واکنش نمی شدیم! مثلا هواداران پادشاهی و احزاب پادشاهی خواه مشروطه برای مقابله با بددهنی های محمد امینی و بهرام مشیری می بایستی در اولین فرصت به متن اصلی مصاحبه شاهزاده با مجله فوکوس دست می یافتند و آنرا منتشر می کردند. اگر برخلاف آنچه امینی و مشیری می گویند بود، ایندو بایستی یا به عذرخواهی تن می دادند یا سکوت می کردند و بی اعتبارتر می شدند. اگر هم شاهزاده آنچه را اینان می گویند گفته باشد و بدین صورتی که متهمش کرده اند، در آنصورت شاهزاده باید مورد انتقاد هواداران خودش قرار بگیرد پیش از آنکه مشیری و امینی دهان باز کنند. یا مثلا توضیحی در ستون نظرات بدهند که آیا جناب دوشوکی کار درستی کرده که آنچه دلش می خواسته را بیان کرده ولی بر پایه اتهام زنی به رسانه و مجری ای که از بردن نامشان هم خودداری می کند!؟کنشگر سیاسی واقعی مواضعش را معلوم و تبلیغ می کند و پاسخگوست.
....ادامه....